Римский

Кот Схожесть политических систем США и Новой Зеландии объясняется схожестью уровня их экономических свобод.Эстония тоже входит в этот список стран с либеральной экономикой. Все эти страны наглядно демонстрируют связь между свободой экономической и свободой политической. 2009 год: http://www.heritage.org/index/ranking.aspx 05. New Zealand. 82.0 06. United States 80.7 13. Estonia .........76.4 Ещё ссылка: http://www.econlib.org/library/Enc/EconomicFreedom.html № | Страна . . . . .. | 2002 | 1990 | 1980 03 | New Zealand . | 8.2 | 7.3 | 6.1 03 | United States | 8.2 | 8.1 | 7.4 11 | Estonia . . . . .. | 7.7 | И ещё за 2008 год: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_count...conomic_freedom 03. New Zealand. 8.28 09. United States 8.04 11. Estonia .........7.89 И на другом конце - страны без обеих видов свободы: 177. Cuba ......... 27.9 178. Zimbabwe . 22.7 179. North Korea 2.0 Вывод, на мой взгляд, очевиден - политические и экономические свободы тесно взаимосвязаны. Маленькие страны типа Эстонии и Новой Зеландии, так же как и большие страны вроде США имеют одинаковые высокие уровни свободы.

Согласен на 1000% Когда вижу картины или стихи, то хочется поехидничать. Купи себе краски и любуйся ими по отдельности. Купи себе словарик и читай слова по отдельности. К чему жизнь усложнять? Зачем смешивать краски в картины или слова в стихи? :dash2:

Плотность рифм - это масса рифм, делённая на объём рифм. Получается, что мои творожные рифмы лёгкие и воздушные?

Ведь можешь ты, ведь я могу, И я хочу, и ты не против Стоя на бывшем берегу Запеть не хуже Павароти. Ведь пишешь ты, читаю я, Смакуя крепкую траву. Не понимая ни..чего, А.С. Пушкин ёрзает в гробу. Ведь можешь ты, ведь я могу Читать стихи на берегу, Согнув кого-нибудь в дугу Весёлой рифмой "ни гу-гу". И даже через "не могу" Назло противному врагу Старуху подлую Ягу Замучить пачкой творогу. Ведь можешь ты, ведь я могу, Стих сбацать прямо на бегу И, наливая посошок, Насочинять их хоть мешок.

Одни обзываются "быдлом", другие принимают это на свой счёт, обижаются, и в ответ обзываются "шпаной". Последний раз я такой сюжет наблюдал в детском саду.

Да, этот тезис у Вервольфа часто встречается. Да, этот тезис производит весьма странное впечатление (на меня). Но я с ним не вступаю по этому поводу в полемику по трём причинам: 1. Каждый человек имеет право иметь любое мнение и высказывать его. 2. Я к Вервольфу привык и ценю его таким, какой он есть. 3. У меня самого есть свои тараканчеги, и кидаться камнями мне непристальненько.

Вообще-то эта ветка именно о лексиконе, о чем недвусмысленно заявлено в ее заголовке. Понял. Тут обсуждаются филологические вопросы. Я в них не силён. Ошибся веткой, моя вина. :cry:

О, да! Виноват, упустил столь животрепещущий аспект - лексикон чиновника. И ещё не обсудил его внешность и сексуальную ориентацию. Сосредоточился, понимаиш, на мелочёвке - на попрании свободы СМИ, и в азарте не заметил главного! Увы мне.

Да, весело... Чиновник пригрозил журналистам увольнением за то, что они задают ему "не те" вопросы. В результате обсуждаются доходы этого чиновника (и заодно богатенького Абрамовича до кучи) и величину пособия по безработице. Как будто бы при высоком пособии неугодных журналистов выгонять с работы не так жалко, особенно если выгоняет чиновник с маленьким доходом.

Совсем не наоборот, уважаемый Римский. Не понял Это народ Новочеркасска стрелял во власть?

Так обычно и бывает: обе стороны проводят учения, устрашая друг друга и показывая серьёзность своих намерений. Скоро в Грузии пройдут учения НАТО, в курсе? Ну вот. Два пацана меряются длиной своих стволов. Достали уже эти гопники безбашенные. Чтобы испугаться по-настоящему, надо почитать мастера грузино-российской (или российско-грузинской) войны - Илларионова. http://aillarionov.livejournal.com/86390.html Хроника готовящейся войны (26 пунктов) (Надеюсь, что гуру Илларионов сгущает и нагнетает, и войны не будет.)

Нет, это не обвинение... где в моих словах Вы увидели обвинение. Это - просто констатация. Был такой старый анекдот: дирижёр советского оркестра на гастролях на западе говорит своему коллеге: "В СССР нет антисемитизма, вот в оркестре три еврея". Коллега: "А я вообще не интересовался национальностями своих музыкантов". Тот же случай. Чиновник негодяй. А ещё и богатый. Эээээ....В Новочеркасске в 1962 году было немного не так. Там беда произошла не от бунта "голодных и безработных". Не народ учинил кровопролитие. Наоборот - перетрусившая власть свихнулась и стала стрелять в народ.

+4ºС - это тепло или холодно?+4ºС летом - это дикий холод +4ºС зимой - это ужасная жара Вывод: всё познаётся в сравнении. 25 000 безработных - это мелочи или нет? В СССР безработица была по идеологическим причинам нулевая. Для советского человека 25 000 безработных - это чудовищно много по сравнению с нулём. Для современного человека, который может сравнить: Финляндию (население 5 544 877 человек) и Санкт-Петербург (население 4 568 047 жителей), и убедиться, что безработица в Финляндии (примерно 300 тысяч безработных или от 6% до 9%) в разы больше, чем в соседнем СПб (от 1% до 3%, или 25...75 тыс), то 25 000 - это мелочь по сравнению с 300 000 в сходных условиях. Это стёб такой?!? Бодрунов не имел права вообще по российскому законодательству ничего ЗАРАБАТЫВАТЬ, будучи госчиновником. Вы бы ув. Римский, хоть закон о госслужбе бы почитали на досуге))) это Вас бы духовно обогатило! Я настолько духовно необогащённый (видимо, из-за недостатка досуга), что ничего не знаю о запрете для чиновников ЗАРАБАТЫВАТЬ. Не подскажите ближайший духовно-обогатительный комбинат? Пусть мне, отставшему от жизни, там объяснят, когда появился запрет на выплату зарплаты чиновникам. Неужели закон предусматривает денежное содержание чиновников на другой основе, например, на основе взяток. Неужели запрещено чиновникам иметь депозиты в банках (и получать доход в виде процентов по вкладу), запрещено продавать квартиры и акции (и получать доход от их продажи), запрещено получать дивиденды от акционерного капитала, и так далее? Пусть мне перечислят все виды доходов, запрещённых госчиновникам. Дико любопытная весч.

Waterfront Property - Недвижимость с видом на воду у аффтара, +25% $$ минимум ... Вот он - циничный взгляд из загнивающего капиталистического общества на прекрасные романтические стихи о природе! Мне больше понравилось вот это: Ведь это безумно приятно, Что тронулся ты не один!

Признание в даче взяток и связях с криминалом должно выглядеть примерно так: "Я давал взятки и был связан с криминалом". Если человек говорит: "Долги приходилось гасить из средств новых акционеров", то это означает, что этот человек применял разрешённые законом эффективные способы привлечения капитала. Если же в 1990-х годах человек обивал пороги министерств, то это не означает явку с повинной, потому как не существует закона, запрещающего бизнесменам посещать здания министерств или обивать детали их конструкции. Щаз страшную весч скажу: 25 тысяч безработных для СПб - действительно мелочь.Население СПб около 5 млн., экономически активного населения - не менее половины, то есть 2.5 млн. 25 тыс. на фоне 2.5 млн - это один процент. На самом деле - ещё меньше. Противный дядька Бодрунов знает, о чём говорит. Ужасное обвинение - он к тому же и богатый! :tbs: Я бы не стал обличать Бодрунова за его богатство, умение считать и опытность в вопросах бизнеса. Этот стиль больше подходит орденоносцу Дмитрию Шохину и его напарнику Валерию Лахтину в деле против Ходорковского и Лебедева. Я бы ограничился обвинениями за его вызывающий наезд на журналистов, за угрозы в их адрес и за наглое обещание повлиять на редакционную политику СМИ. Это граничит с уголовным преступлением. По идее, редакция канала должна подать заявление в прокуратуру. Но это маловероятно, к сожалению.

шутка c ППХ: - Какой рост у Друзя? - 173 см. В эрудированном состоянии 193.

Ролик с французского телевидения. Вольный перевод:

Забавные картинки: Лучший костюм на Хеллоуин Реклама 16-битного компьютера: Два байта лучче, чем один Самое неудачное место для парковки Самое прикольное групповое фото: Попробуй найти меня в третьем ряду слева

Если исходить из этой логики, то китайцы для дельфинов, отбивших их от пиратов, самые близкие родственники. Молодцы китайцы, со всеми сумеют наладить взаимовыгодное сотрудничество. Даже с дельфинами.

Нефиг смотреть рекламу, предназначенную для других. Сказано же было: для женщин, у которых есть! Так что обалдели Вы правильно, ибо Вы не женщина, и у Вас не было. :sharm: А вообще-то креативненько так, со вкусом. Со вкусом во всех смыслах. :sharm:

А ссылочка-то битая!!! Наверное, уже признали текст экстремистским... :sharm: Вводим в гугле "альбац гитлер site:newtimes.ru", и первая же ссылка ведёт к указанной статье: http://archive.newtimes.ru/magazine/2009/i.../doc-60748.html. Статьи перемещаются в архив. И никакой конспирологии. :sharm:

Кобра Тот фильм уже обсуждали тут на форуме. А в 2007 году в декабре перед 25 числом англоязычный интернет вообще с ума сходил в яростных спорах. :sharm:

Я, конечно, понимаю, что на входе в рай стоит ангел вроде гаишника с алкометром в руках Готов посоветовать верующим, принявшим на грудь и пойманным на допинг-тесте, оправдаться наличием эндогенного алкоголя и употреблением разрешённых продуктов: простокваши и ягод:

Но ведь в сети, наверное, можно скачать? Можно скачать. Но не рекомендую. Один из самых дурацких фильмов последнего времени. Пародирует провинцию (Юрьев-Польский Владимирской обл.) и зажравшихся москвичей. Смысла в сценарии нет никакого в принципе, актёры ходульные. Смотрел и плевался. Досмотрел до конца только по одной причине - хотел узнать, до какой глубины может быть маразм. Дна не нащупал. Очередной раз зарёкся смотреть наши фильмы. :)

Прикол в том, что невозможно на этот вопрос ответить. В принципе невозможно. У каждого человека будет свой ответ. Все люди разные, и хотят разных вещей. Поэтому единственно верным было бы предоставить каждому возможность выбирать - и каждый получит то, чего он сам хочет. Если пытаться удовлетворить все разнообразные и даже взаимоисключающие запросы одновременно - тут и появляется"шараханье из стороны в сторону" всей системы образования. Нужно не централизованное шараханье в погоне за всеми целями сразу, а децентрализованное разнообразие школ и ВУЗов. А вот единый обязательный государственный набор знаний - это как одинаковый бесплатный паёк для зеков. Плохо и несправедливо. Китай приведён в качестве положительного примера, да? Поддерживаю. В Китае образование платное. Целые деревни вскладчину собирают деньги на одного студента. Такое капиталовложение. Потом этот студент получает образование и работу, и помогает односельчанам переехать из деревни и встать на ноги. Отличный образец рационального использования капитализма в образовании. Даёшь больше капитализма, больше свободы, больше образования!