ФНЛ и ОТКРЫТО

[valentin 5 210]

Тормоз

Надеялся, что кто-нибудь другой заметит Ваш прокол. Уважаемый OldVig не конкретизировал, чего именно "100" он ставит на бочку.

 

А вот в камере российской пересыльной тюрьмы неопределённый круг лиц, к которому обращена столь смелая оферта, в своём праве выбрать форму т.н. "представки", раз уж благородный дон в полемическом задоре позабыл конкретизировать.

Соответственно, и отвечать придётся "неизвестно чем, умноженным на сто".

Причём - в весьма сжатые сроки, в полном объёме и с надлежащим качеством.

Сильно извиняюсь, но так и хочется спросить, давно ль откинулся и где чалился?

[Old Vig 2 673]

...

А вот в камере российской пересыльной тюрьмы неопределённый круг лиц, к которому обращена столь смелая оферта, в своём праве выбрать форму т.н. "представки", раз уж благородный дон в полемическом задоре позабыл конкретизировать.

Соответственно, и отвечать придётся "неизвестно чем, умноженным на сто".

Причём - в весьма сжатые сроки, в полном объёме и с надлежащим качеством.

Сильно извиняюсь, но так и хочется спросить, давно ль откинулся и где чалился?

 

Ни то, ни другое, дорогой valentin. Просто лексика работников правоохранительных органов неизбежно впитывает в себя лексику опекаемого ими уголовного контингента. Отсюда следует, что в идентификации личности юзера-новичка Подполковника Киже оказался прав ув. klemm. Таким образом господину klemm-у я проспорил 100 рублей.

[klemm 412]

Мне штоле?.. Прикольно!..

Как грится, давай денги, денги давай?..

[Гость Подполковник Киже]

valentin

Сильно извиняюсь, но так и хочется спросить, давно ль откинулся и где чалился

Если Вы вдруг решили использовать чуждые Вам лексемы, то примите добрый совет - никогда ничего не "спрашивайте".

Только "интересуйтесь".

"Спросить с кого-то" - это означает "кинуть предъяву", иначе говоря - предъявить претензии.

А "предъяву" обосновывают.

[Гость Подполковник Киже]

Тanjok

такое впечатление, что вот этот с аватарки вышеозначенного "говорит"

Вы тоже чувствуете тяжесть каменной десницы?

[Гость Подполковник Киже]

Old Vig

Просто лексика работников правоохранительных органов неизбежно впитывает в себя лексику опекаемого ими уголовного контингента. Отсюда следует, что в идентификации личности юзера-новичка Подполковника Киже оказался прав ув. klemm.

Опять мимо. Мне даже интересно стало - Вы хоть иногда угадываете?

Не говоря уже о проблемах с формальной логикой.

[klemm 412]

Олд Виг, а-у! Ваш выход!..

[Old Vig 2 673]

Олд Виг, а-у! Ваш выход!..

Уважаемые софорумники и господин klemm персонально! Меня полтора суток не было на форуме и, вообще, в Интернете. Но зато у меня был комп, были скопированные нужные посты, был, наконец, Word2013 и я написал нижеследующий текст, не зная о произошедших за время моего отсутствия событиях в жизни форума.

Выкладываю, как оно написалось, без единой правки. Можете смеяться надо мной сколько угодно – я не обижусь.

 

 

А вот в камере российской пересыльной тюрьмы неопределённый круг лиц, к которому обращена столь смелая оферта, в своём праве выбрать форму т.н. "представки", раз уж благородный дон в полемическом задоре позабыл конкретизировать.

Соответственно, и отвечать придётся "неизвестно чем, умноженным на сто".

Причём - в весьма сжатые сроки, в полном объёме и с надлежащим качеством.

Сильно извиняюсь, но так и хочется спросить, давно ль откинулся и где чалился?

Ни то, ни другое, дорогой valentin. Просто лексика работников правоохранительных органов неизбежно впитывает в себя лексику опекаемого ими уголовного контингента. Отсюда следует, что в идентификации личности юзера-новичка Подполковника Киже оказался прав ув. klemm. Таким образом господину klemm-у я проспорил 100 рублей.

 

Мне штоле?.. Прикольно!..

Как грится, давай денги, денги давай?..

Разумеется Вам, а кому же ещё? Ведь разногласия по поводу идентификации юзера, оказавшегося в рядах ФНЛ под ником Подполковник Киже, возникли у меня с klemm-ом и ни с кем другим. В ответ на Ваше :

 

Скептик, перестаньте уже прикидываться!..

я предложил пари:

Дорогой klemm, "ставлю на бочку" 100 против 1, что этот "Киже" есть Адвокат-Один-Red17-Norman ! ...

 

И, как видно, проиграл – этот псевдоновичок больше смахивает не на Нормана, а на Скептика, ранее отмечавшегося на форуме Доктором, Lion-ом, Вадимом. А теперь вот, кажется (подчёркиваю: кажется!) он стал Подполковником Киже. В пользу этого говорит его лексика (посты #945, #950) – это речь человека, профессионально знакомого с нравами, бытующими в учреждениях пенитенциарной (уголовно-исполнительной) системы. Или речь того, кто много общался с тюремно-уголовным миром. Авторитетные пояснения Подполковника по употреблению лагерно-тюремных оборотов речи говорят сами за себя:

 

... примите добрый совет - никогда ничего не "спрашивайте".

Только "интересуйтесь".

"Спросить с кого-то" - это означает "кинуть предъяву", иначе говоря - предъявить претензии.А "предъяву" обосновывают.

 

Поскольку всем известно, что Скептик, в миру 44-хлетний Алексей, юрист по образованию работающий следователем в каких-то правоохранительных структурах, то было бы резонно предположить, что сейчас именно он выступает как Подполковник Киже.

Хотя … хотя тот же Александр-Шило несколько лет трудясь на северАх, общался с зэками и вполне мог набраться тех познаний, какими сейчас блещет Подполковник Киже. Но у Шила интеллектуальный уровень попримитивней будет, тогда как в лице Подполковника мы имеем дело с матёрым демагогом, который лихо расправляется с простодушными вопросами вроде Вашего: «Скажите лучше, Вам действительно "стыдно быть русским"?».

 

Уж не знаю, в силу каких психолингвистических нюансов Вы вычислили нынче в Подполковнике Скептика, а первое его появление на ФНЛ под ником Доктор Вы, как завсегдатай ветки Парнас угадали по стихам. Отправлено 07 Июль 2013 - 14:46 в «Добро пожаловать»:

 

... Массаж простаты, клизмы, свечи …

Узнаю, узнаю брата Колю!..

Скептик, Вы, что ль?..

 

Второй раз, Вы его поймали 16-го ноября 2013г. , когда Скептик написал свой первый пост под «кликухой» Вадим . И тут klemm его моментально опознал: «Ну, здравствуй, жопа Новый Год, с реинкарнацией! … Будем засирать дальше?».

Кроме того, многие, в частности Ирэн, отмечали довольно липкую, агрессивную и тяжёлую манеру ведения дискуссий Скептиком. Именно такую – изощрённую демагогическую хватку демонстрирует сейчас Подполковник Киже. Будьте любезны взглянуть, какой паралогический трюк он выполняет со словами Герцена «Стыдно быть русским …». Но я не русский и потому мне не может быть стыдно – уходит он от вопроса klemm-а: «Вам действительно стыдно быть русским?». Тем самым, содержащийся в вопросе смысл – за что, за какие грехи стыдно? – незаметно подменяется другим посылом: чувство стыда за нацию может испытывать только представитель этой нации.

 

Между тем, именно этими словами зачастую выражают своё отношение к русским прибалты, поляки, чехи. И уж тем более – сегодняшние украинцы. Как же стыдно быть русским! – может сказать гражданин любой национальности, слушая невыносимо лживую риторику президента России.

Фактически здесь мы столкнулись с завуалированным нарушением 4-го закона логики – Законом достаточного основания: «Всякое суждение, которое не является непосредственно очевидным, должно иметь логическое обоснование». Вместо обоснования причин стыда Подполковник улизнул в национальность. Стыд быть сегодня русским нельзя обосновать национально-этническими параметрами. Стыд это нравственная категория, она наднациональная, надгосударственная. Стыд за свой народ, свою страну, за свою нацию это есть самая чистая, высшая форма патриотизма, именно такой стыд испытывал Александр Герцен, произнося свою знаменитую фразу. А наш Подполковник, явно избегая нравственно-идеологических оценок, юркнул за национальную ширмочку.

 

Все вышеуказанные соображения я не учёл, когда «ставил на бочку» свою версию Нормана против Вашего Скептика, а потому считаю, что проиграл условное пари. Как только сообщите мне свои реквизиты, то сразу же вышлю «поставленные на бочку» 100 (сто) рублей. Если такой вариант Вас не устраивает, то могу эти деньги перевести на Химкинский приют для бездомных животных – я когда-то пересылал туда свои жалкие две тысчонки, чтобы спасти беспризорных собак от бессердечной чиновничьей сволочи.

 

Нельзя было без смеха наблюдать, какое радостное возбуждение вызвал промах Old Vig-а у товарищей тормоза и Подполковника Киже. Они так смаковали вопрос моих материальных потерь, так распаляли своё воображение картинами тюремной камеры, где Old Vig отвечает за свою "предъяву", что можно было подумать, что это не с klemm-ом, а с ними держал пари Old Vig, и они выиграли крупный куш.

 

И всё-таки, дружище klemm, хотя Ваша позиция относительно Скептика выглядит сильнее моей, я бы не стал торопиться принимать её за конечную истину. Здесь многое не сходится: Скептик на 20 лет моложе Подполковника – если, конечно, верить их сообщениям на форуме. А такой поколенческий разрыв не может не сказаться на тонких нюансах в стилистике речи, мышления, дискуссионном поведении. К тому же Скептик склонен к стихотворчеству, а у Подполковника этой черты мы пока не замечали.

 

Вполне вероятно, что к берегу ФНЛ прибился кто-то из останков разложившегося корыта, или из контингента Кельтхоза, или из отбросов исчезнувшего ФСЛ. А нам не следует путать свои предположения со своими же утверждениями. В порядке их разграничения скажу следующее.

1. Предполагаю, что «высадка» на берег ФНЛ Подполковника Киже не обошлась без осведомлённости и участия товарища Лапчатого. Участия, выходящего за рамки обычной процедуры регистрации приходящих «с улицы» новичков. Аналогично тому, как это было у него с приглашением на форум «одарённого биолога» Андрея К.

2. Одно лишь могу утверждать с полной уверенностью: моральные репера нового пришельца находятся на противоположном либерализму склоне идейно-политического водораздела .

 

P.S.

Друг мой! Мне не нравится то, что Вы упоминаете мой ник в третьем лице, да ещё и закавычивая.

Я присутствую на форуме, и Вы вполне можете поделиться со мной своими страхами.

Уважаемый Подполковник Киже, упоминание пользователей форума в третьем лице не есть признак неуважения к ним. Я сам о себе частенько пишу на форуме в третьем лице. Что касается кавычек у ника Киже, то согласен с Вашим упрёком и потому приношу свои извинения. Пока Ваша многониковость не доказана, кавычки употреблять не следовало.

 

Что касается Вашего комментария «Какой ужас», то здесь Вы, что называется, прокололись – у пришедшего «с улицы» идеологически неангажированного новичка не могло возникнуть такой реакции от прочтения моего #497. Охотник уже имел представление, на какого «зверя» он шел. Вы неплохо знали, что здесь обитает проповедник либерализма. И это знание сначала прорвалось у Вас болезненными потрагиваниями замкового камня либеральной арки – частной собственности: «Заодно и насчёт декларируемого им уважения к священному праву собственности кое-что проясним». А затем и страхом за своё миропонимание, маскируемым высокомерной спесивостью: «Для кого и зачем Вы пишете весь этот бред, уважаемый Old Vig?».

[Юлий 1 713]

Для меня - точно!

[Nikola 2 551]

Этот псевдоновичок больше смахивает не на Нормана, а на Скептика, ранее отмечавшегося на форуме Доктором, Lion-ом, Вадимом. А теперь вот, кажется (подчёркиваю: кажется!) он стал Подполковником Киже.В пользу этого говорит его лексика (посты #945, #950) – это речь человека, профессионально знакомого с нравами, бытующими в учреждениях пенитенциарной (уголовно-исполнительной) системы. Или речь того, кто много общался с тюремно-уголовным миром. Авторитетные пояснения Подполковника по употреблению лагерно-тюремных оборотов речи говорят сами за себя.

 

Поскольку всем известно, что Скептик, в миру 44-хлетний Алексей, юрист по образованию работающий следователем в каких-то правоохранительных структурах, то было бы резонно предположить, что сейчас именно он выступает как Подполковник Киже.

Хотя … хотя тот же Александр-Шило несколько лет трудясь на северАх, общался с зэками и вполне мог набраться тех познаний, какими сейчас блещет Подполковник Киже. Но у Шила интеллектуальный уровень попримитивней будет, тогда как в лице Подполковника мы имеем дело с матёрым демагогом.

 

Вполне вероятно, что к берегу ФНЛ прибился кто-то из останков разложившегося корыта, или из контингента Кельтхоза, или из отбросов исчезнувшего ФСЛ. А нам не следует путать свои предположения со своими же утверждениями.

Предполагаю, что «высадка» на берег ФНЛ Подполковника Киже не обошлась без осведомлённости и участия товарища Лапчатого. Участия, выходящего за рамки обычной процедуры регистрации приходящих «с улицы» новичков. Аналогично тому, как это было у него с приглашением на форум «одарённого биолога» Андрея К.

Просто диву даёшься, каков круг общения у нашего министра-администратора! Всехний знакомый, "человек из высшего общества".

[Tanyok 605]

в лице Подполковника мы имеем дело с матёрым демагогом,

 

Ага, "соседка за солью зашла" ... , зашла "пронюхать" что и как ... .

[Nikola 2 551]

Дорогой Old Vig!

Вы, я говорю это без всякого лукавства и иронии, несомненно, самый сильный знаток, аналитик и историк ФНЛ. Я даже бы назвал Вас Евангелистом форума. Предлагаю Вам, да и всем, именующим себя психологами, ответить на вопрос: "Почему сюда никогда не пытался попасть Валентин Бедеров, а Демхе, дважды подававшему заявку, дважды было отказано?" Согласитесь, ведь не самые плохие имена на Открыто!

Меньше чем через месяц В.Б. исполнилось бы семьдесят лет, и мы бы могли добавить новые страницы, раскрывающие историю двух форумов. В качестве приза за самую интересную версию предлагаю десять наших условных единиц, а, если им станете Вы, премия удваивается.

[Гость Геофизик]

Лиза39! Либерал, историк, знаток, аналитик.

[klemm 412]

Что это было?..

[klemm 412]

...Почему сюда никогда не пытался попасть Валентин Бедеров, а Демхе, дважды подававшему заявку, дважды было отказано?..

Тоже мне, бином Ньютона!

Оба персонажа были весьма близкими знакомыми — а второй теперь просто-таки муж! — одной известной на Открыте дамы.

А между дамами порой складываются сложные отношения, такшта...

...В качестве приза за самую интересную версию предлагаю десять наших условных единиц...

Куды за призОм приходить?..

[Лапчатый 10 984]

Тоже мне, бином Ньютона!

Оба персонажа были весьма близкими знакомыми — а второй теперь просто-таки муж! — одной известной на Открыте дамы.

Дело обстоит несколько сложнее, уважаемый сеньор Клемм.

Демху я лично приглашал на форум через Скайп.

Сказал, что заглянет, если охота будет.

[тормоз 6 917]

Что это было?..

Имхо - лишняя буква "а".

Ну и давно опровергнутая гипотеза, что "91" - год рождения.

Вместе с действительным смыслом оного числа - вааще прелесть.

[Old Vig 2 673]

Дорогой Old Vig!

Вы, я говорю это без всякого лукавства и иронии, несомненно, самый сильный знаток, аналитик и историк ФНЛ. Я даже бы назвал Вас Евангелистом форума. Предлагаю Вам, да и всем, именующим себя психологами, ответить на вопрос: "Почему сюда никогда не пытался попасть Валентин Бедеров, а Демхе, дважды подававшему заявку, дважды было отказано?" Согласитесь, ведь не самые плохие имена на Открыто!

Меньше чем через месяц В.Б. исполнилось бы семьдесят лет, и мы бы могли добавить новые страницы, раскрывающие историю двух форумов. В качестве приза за самую интересную версию предлагаю десять наших условных единиц, а, если им станете Вы, премия удваивается.

 

Дорогой Nikola, то чем Вы интересуетесь -- психологическими нюансами поведения мало мне знакомых мемберов -- не входит в круг моих интересов, да и не соответствует моей компетенции.

Впечатления моего годичного пребывания на Открыто о Бедерове и Демхе насколько приятные, настолько же и куцые, я просто не пересекался с ними на дискуссионной стезе.

В полемике -- а форум это всё же площадка для серьёзных политико-философских дискуссий -- очень важно избежать личностных столкновений, они искажают картину истинных взглядов и убеждений человека.

Конечно,для меня остаётся загадкой почему многие порядочные люди считали для себя возможным мириться с дурацкими и унижающими человеческое достоинство Правилами Заисева корыта.

И ещё я бы не стал искать причины массовых исходов с корыта в женских конфликтах каких-то Терр, Иль-Олей, и иже с ними -- всё гораздо сложнее.

[Nikola 2 551]

И ещё я бы не стал искать причины массовых исходов с корыта в женских конфликтах каких-то Иль-Олей и иже с ними

Похоже, что Вы совершенно не бываете на фейсбуке. Иль-Оль, она же Ольга Ильницкая - талантливая женщина, член СП России, автор пронзительных книг, в которых есть страницы одинаковых с моею судеб, и одна из нескольких женщин, перед которыми я по-настоящему преклоняюсь. Мало того, мы ещё и хорошие друзья в жизни, о чём Вы бы могли узнать, загляни хоть раз на мою страничку в ФБ. Или на сайт Валентина Бедерова vbederov@narod.ru

В этом плане выделенная фраза меня коробит, но Вы всего этого могли не знать. Так что, давайте лучше закроем инцидент без обид.

[Nikola 2 551]

...Почему сюда никогда не пытался попасть Валентин Бедеров, а Демхе, дважды подававшему заявку, дважды было отказано?..

Тоже мне, бином Ньютона!

Оба персонажа были весьма близкими знакомыми — а второй теперь просто-таки муж! — одной известной на Открыте дамы.

А между дамами порой складываются сложные отношения, такшта...

...В качестве приза за самую интересную версию предлагаю десять наших условных единиц...

Куды за призОм приходить?..

 

Как говорил Вовочка Марье Ивановне в известном анекдоте "Мне нравится ход Ваших рассуждений!"

Половина приза Ваша. Один плюсик уже выставил, остальные с оказией. Вторая половина после подробностей: с какими дамами.

[klemm 412]

...Один плюсик уже выставил...

Хде, позвольте полюбопытствовать?..

...Вторая половина после подробностей: с какими дамами.

Ну, ясное ж дело, с какими: с главными!..

Вам что, ещё и имена назвать?..

[Nikola 2 551]

...Один плюсик уже выставил...

Хде, позвольте полюбопытствовать?..

...Вторая половина после подробностей: с какими дамами.

Ну, ясное ж дело, с какими: с главными!..

Вам что, ещё и имена назвать?..

#961

C главными где? Мои главные дома.

[Ирэн 9 999]

Какое кому дело до чужих отношений интересно?

Своих нет, так хоть сериал посмотреть?

Давайте еще тут кельтхоз замутим, обсудим кто с кем спит и удачно ли.

Андрея К тока надо позвать для колориту.

Я ушла с открыто в свое время потому, что часть политически значимых тем оказалось под запретом для обсуждения.

А логика модератора который махал банхаммером направо и налево без разбора была за гранью понимания.

И это не устраивало прежде всего меня.

[тормоз 6 917]

...Вторая половина после подробностей: с какими дамами.

Ну, ясное ж дело, с какими: с главными!..

Вам что, ещё и имена назвать?..

А в чём проблема?

Или Вы имеете в виду эпизод, когда Заись (главный Дам?) пробовал косить под Февронью?

[klemm 412]

Заись — Февронья??..

Ну, Вы, прям глаза всем открываете!..

Это он сам Вам доложил?..

[тормоз 6 917]

Это он сам Вам доложил?..

Нет.

 

P.S. Искал, не нашел.

Емнип, именно Вы первым отреагировали (угадали) на романтовское: "Февронья. Развлекся и отошел." ©

И опровержений ведь не последовало.

[klemm 412]

А что я угадал?

Память штоле слабеет не по-деццки?..

[тормоз 6 917]

А что я угадал?

Память чёта слабеет не по-деццки...

Написал же, что не нашел ветку, где это было. Тогда кто-то крикнул из ветвей (емнип - Вы) нечто, в чём фигу-рировало слово "Сам"(с), по контексту - Заись.

Как любезно пояснил Геофизик, поскольку было это давно, склероз не при делах.

Может по маразму?

[klemm 412]

Вот, нашёл.

А та реплика была не моя, а Борисыча, светлая ему память.

[Ирэн 9 999]

О, заодно прояснилось что Маэстро писал тут до 2011 года. Как и Шамиль и Флер, пришедшие еще в Монастырь сразу же после раскола открыто. Как так?

[klemm 412]

А што не так? Маэстро, Шамиль и прочие были удалены только в мае 2011 года, подробности тут недавно Олд Виг приводил.

[Ирэн 9 999]

Ну то есть как минимум четыре года админ их не удалял. Вот мне и интересно как данный факт сочетается с теорией Олд Вига о взглядах Романта на площадку и с претензиями к Лапчатому.

[тормоз 6 917]

Вот, нашёл.

Сомнения - остались?

[тормоз 6 917]

Ну то есть как минимум четыре года админ их не удалял.

(справочно)

4 года - Маэстро и Флёр.

Норман, Шило, Шамиль - много меньше (пришли-возвернулись после моего прихода сюда).

[klemm 412]

Ошибаетесь, нащёт Шила и Нормана не помню, но Шамиль уже был до моего появления здесь, т.е. до марта 2010 г., а Вы появились только в сентябре 2010 г.

[Ирэн 9 999]

Шамиль пришел вместе со всеми олдфагами в первую открытовскую войну. Следовательно был зареген и в Монастыре и на остальных площадках. Писал не всегда активно, однако был, то есть это совсем не четыре года даже. Ну может удалял его Романт раньше или сам уходил, это другое дело.

С Флер аналогично, она была одним из хранителей еще в монастыре. Правда на ФНЛ подтянулась чуть позже, не помню на эту площадку или еще на старую.

Норман фиг знает откуда он взялся и когда. К расколу крыта он отношения не имеет.

 

Факт в том что версия, заключающая в том, что Романт якобы прогонял всех обладателей "коллективисткого мышления" или "шиловидных" или как их там обобщили бы наши собеседники, не подтверждается фактами.

А тут еще не версия предлагается ,а именно что аксиома на которой строятся дальнейшие далекоидущие выводы ладно бы, а то еще и обвинения.

[тормоз 6 917]

Ошибаетесь, нащёт Шила и Нормана не помню, но Шамиль уже был до моего появления здесь, т.е. до марта 2010 г., а Вы появились только в сентябре 2010 г.

"Ну может удалял его Романт раньше или сам уходил,"(с)

Так же как Шило и Норман (в виде "Адвоката"). Емнип - и АндрейК.

А вот Маэстро и Флёр - были "непрерывно".

 

Вскоре после моего прихода произошло возвращение удаленных. Пытались ещё и Мирону возвернуть, но что-то "не сложилось". Помню ещё и потому, что для Нормана и я тогда был "почтальоном печкиным", передавшим высочайшее позволение.

[klemm 412]

...версия... что Романт якобы прогонял всех... "шиловидных"... не подтверждается фактами...

Тоисть как это "не подтверждается"?..

Ну да, три с половиной года не прогонял, не прогонял, не прогонял, а потом вдруг ка-а-ак прозрел! И — всех выгнал!..

А что, очень по-человечески, щитаю.

Надежда иногда умирает.

Тоже.

[тормоз 6 917]

Ну да, три с половиной года не прогонял, не прогонял, не прогонял, а потом вдруг ка-а-ак прозрел! И — всех выгнал!..

Типа, Романт тоже - тормоз?

То-то Вас OldVig оплюсовал!

[Ирэн 9 999]

...версия... что Романт якобы прогонял всех... "шиловидных"... не подтверждается фактами...

Тоисть как это "не подтверждается"?..

Ну да, три с половиной года не прогонял, не прогонял, не прогонял, а потом вдруг ка-а-ак прозрел! И — всех выгнал!..

А что, очень по-человечески, щитаю.

Надежда иногда умирает.

Тоже.

А потом пустил, а потом опять выгнал. Такое тоже бывало.

Я только хочу понять, в чем принципиальное различие между позицией Лапчатого и Романта в этом случае? В том что Лапчатый менее терпелив и даже несчастных четыре года продержаться не может, дабы банмахером не взмахнуть?

 

Мне не то чтобы так уж принципиально и я не покушаюсь на чьи-то Скрепы, скорее любопытно как они устроены и чего именно крепят.

[klemm 412]

1. Романт больше никого не пускал (из удалённых в мае 2011 г.).

Пускали другие.

2. Насколько я понял, нынешней (и предшествующей) администрации вменяют попытки возврата юзеров, ранее изгнанных с форума с волчьим билетом, т.е определённым образом зарекомендовавших себя и удалённых какбэ без права на восстановление. Если считать такой способ удаления приемлемым, то тогда надо дождаться наступления консенсуса среди нынешних участников и, такскать, внести в анналы с формулировкой: "Изгнанных пожизненно — не возвращать ни под каким соусом".

Если же консенсуса добиться не получится, то всё останется по-старому, т.е на усмотрение администрации: выросла нога у инвалида чел ментально исправился — милости просим взад.

[Ирэн 9 999]

Романт больше никого не пускал (из удалённых в мае 2011 г.).

Насколько я понимаю далее он уже и форумом не управлял.

Речь шла о событиях до этого момента, юзеры удалялись и возвращались снова. Один Шило был зареген не единожды и администрация вполне была в курсе.

Если консенсуса добиться не получится, то всё останется по-старому, т.е на усмотрение администрации

А так всегда и было. На усмотрение администрации. О чем, собственно и речь. И ни о каком консенсусе даже вопрос не ставился. Демократия существовавшая в Монастыре и то на уровне хранителей, была отменена с созданием ФНЛ вполне осознанно.

И если уж речь идет о возвращении к традициям, то следует по традиции, во-первых, зарегить норманых и проч. Во-вторых, отменить контрольные вопросы.

А если Олд Виг хочет предложить какой-то другой вариант (его полное право), то, во-первых, нужно его предельно конкретизировать не ограничиваясь выражением смутного неудовольствия мол догадайся сам, во-вторых, не стоит ссылаться на традиции которых никогда тут не было.

[klemm 412]

Романт больше никого не пускал (из удалённых в мае 2011 г.).

Насколько я понимаю, далее он уже и форумом не управлял...

Осмелюсь напомнить, что это Ваше "далее" продолжалось два года и три месяца (с мая 2011 г. до августа 2013 г.), и всё это время Романт был вполне себе при власти.

И это были лучшие годы форума!..

Речь шла о событиях до этого момента, юзеры удалялись и возвращались снова...

Речь шла о событиях после "этого момента" (майского удаления)!..

Если консенсуса добиться не получится, то всё останется по-старому, т.е на усмотрение администрации

А так всегда и было. На усмотрение администрации. О чем, собственно и речь. И ни о каком консенсусе даже вопрос не ставился...

А почему бы, собственно, и не поставить вопрос? Головной убор мешает?..

...зарегить норманых...

Эт кого? Нормальных? "Норманов"?..

[Ирэн 9 999]

klemm

 

Осмелюсь напомнить, что это Ваше "далее" продолжалось два года и три месяца (с мая 2011 г. до августа 2013 г.), и всё это время Романт был вполне себе при власти.

И это были лучшие годы форума!

Не знаю лучшие или худшие. Мне и другие нравились. Речь не об этом совсем. А о том, что никакой такой традиции о которой говорит Олд Виг не было. Может она и завелась в эти два года и три месяца, но большой вопрос ее содержания еще. Или перечисленные юзеры уж слишком админа достали или же он на форум уже подзабил. Гадать не берусь, могу повторить еще раз, тот же Шило множество раз изгонялся и возвращался снова.

Я участвовала в спорах по модерации, в том числе в закрытых ветках ,еще с Монастыря. Представления олдфагов о прекрасном мне известны и потому сравнение Лапчатого с Романтом в смысле отношения к ранее удаленным выглядит странно как минимум.

Речь шла о событиях после "этого момента" (майского удаления)!

Типа, раз, и наконец то вдруг завелась традиция? А ее озвучил кто либо или сформулировал?

А почему бы, собственно, и не поставить вопрос? Головной убор мешает?

 

Мне? Я его ставила стопицот раз. Отклик только нулевой. Видимо мешает, но только не мне.

[klemm 412]

...вдруг завелась традиция? А ее озвучил кто либо или сформулировал?..

По умолчании.

Я его ставила стопицот раз. Отклик только нулевой...

Давайте в стопицот первый раз поставим?

[Ирэн 9 999]

klemm

По умолчании.

И каждый думал и молчал о чем-то о своем?

Я даже не сомневаюсь.

Кстати, Романт человек с выраженным чувством собственного достоинства.

Я так подозреваю одного письма ему в личку с текстом ты - * будет достаточно чтобы забыть адрес навечно. Ну например. В этом смысле он совершенно нетолерантен к разным формам проявления ©. Увы.

Давайте в стопицот первый раз поставим?

Ставьте. Я всегда только за. Если речь правда о консенсусе именно, а не о чем то ином что каждый понимает очень по своему опять же.

[Артем 9 768]

...

Кстати, Романт человек с выраженным чувством собственного достоинства.

Я так подозреваю одного письма ему в личку с текстом ты - * будет достаточно чтобы забыть адрес навечно. Ну например. В этом смысле он совершенно нетолерантен к разным формам проявления ©. Увы.

...

 

Никаких "Увы".

Это нормально для интеллигентного человека.

Т.е. - для образованного и порядочного.

[klemm 412]

"Увы" — эт была ирония.

[Mamothy 2 777]

Часть сообщений была перенесена в более подходящую тему "Давайте разберемся"!

[Терра 18]

Люди добрые, как думаете, можно ли добится, чтобы "Крыто" открыли? Я вот обратилась к Золовкину, и он ответил, что писать нужно Константину Полескоу, который возглавляет ВЭБ и отвечает за все форумы. Сами понимаете, одиночное обращение ничего не даст. Но, если мы напишем коллективное письмо, может, и сработает, как думаете?