Игорь

Ну, "нормальный люд", я от вас тащусь... как вошь по черепахе... :e Некоторые из упоминавшихся в вышеизложенных постах дамы и на мой щщёт прохаживались - типа, позволял себе тут "адвокатствовать" и "нравоучительствовать"... И чё? А ни чё! С одной стороны, они наверное правы в своём восприятии моих высказываний - это ИХ восприятие. Поэтому я не стал прояснять свою интенцию. Но принял к сведению - и "исправился"... С другой стороны - "орлы мух не ловят" ©. По-тоже-и-этому я не стал прояснять свою интенцию. И тоже принял к сведению - к кому с чем адресовацця... Можно и иначе - НАСТАИВАТЬ! А нафиг? Или здесь мы собрались, чтобы исключительно самоутверждаться? Возможно, для кого-то это здорово. А вот мне "вычёркивание" АндрейКи жаль - таких "щепок" такая "рубка" не стоит. В заключение своего спитча опять-таки напомню моё (с некоторого возраста) любимое: "Life is very short and there's no time for fussing and fighting, my friend" © - Беатлес Ага? :ok:

Артем Тов. Лао-цзы это объяснил много лет тому назад: "то и это взаимно порождают друг друга" ©. А гностики и всячески манихеи ваще полагают, что одно без другого не существует. Опять-таки из Лао-цзы, несколько перефразируя его: если нет зла, откуда знаешь, что есть добро? Или: если не знать, что такое зло, как узнать, что такое добро. См. символ тацзы-цу - и вам откроица истина. Ну и протчая аналогичная фигня. :ok:

Лапчатый Милостивый Государь! Щитаю сей ваш пассаж открытым и преднамеренным оскорблением моей выдающейся личности, каковая буквально несколько лет тому назад опубликовала выдающуюся книгу, буквально называемую "Основания современной филогенетики". Если БПР и имеет какое-то касательство к вышеназванной научной дисциплине, то лишь к тому её небольшому разделу, который ныне обычно кликают "молекулярной филогенетикой" = "филогеномикой" = "генофилетикой". И то, подозреваю, на уровне колледжа, о чём свидетельствует уровень книги, опубликованной БПРом (по его собственному признанию) под псевдонимом "Лукашов В.В." В связи с вышеизложенным прошу вас, милостисдарь, незамедлительно признать мою правоту в моей высокой самооценке, а признав сие, столь же незамедлительно принесть свои искренние и глубокие извинения по поводу ваших высказываний, извиняемых разве что вашей неосведомлённостью об истинном положении дел в той науке, кою я имею честь представлять. Буде таковых действий с вашей стороны не воспоследствует, я вынужден буду прибечь к неким крайним мерам, исполнение коих вполне будет способно повлечь за собой прискорбные события в вашей биографии, несомненно причинящие душам ваших близких столь же прискорбное состояние, а прочих не столь близких - побудить принесть оным свои искренние и глубокие соболезнования. в моей биографии, каковые будут состоять в том, что,.укручиненный вопиющим недопониманием, я понесусь, сломя голову и заломя руки, к ближайшей круче с целью, низвергнуфшись с неё стремительным домкратом в ближайшую морскую пучину, быть поглощённым таковой, дабы оная увлекла меня в безбрежные просторы Мирового окияна, где бренное тело моё, покинутое мятущеюся туда-сюда и осквернённою избыточной гордынею душою и отттого беспробудно дохлое, послужит пищею всяким рыбам-ракам, каковое послужение возможно споспешествует ихнему выживанию и тем самым сохранению глобального биоразнообразия. При сём остаюсь в искренней и глубокой надежде на скорейшее и благополучнейшее для всех заинтересованных сторон разрешение сей коллизии. В том числе рыбам-ракам. Ага? :dntknw: ЗЫ Впрочем, простите за офф-топп! ЗЗЫ Зачёрнкутое - original version. Синее - cover version

Lat3760 В исходном тексте было так: "с раскосыми от жадности глазами". Потом по причине политкорректности произошла замена на каноническимй текст.

http://rus.ruvr.ru/2010/08/28/17665769.html "...с момента обретения и освящения икон, восстановления справедливости наша страна получает дополнительную защиту, а стало быть - и все присутствующие здесь, все молящиеся и все любящие нашу страну". http://www.gzt.ru/topnews/politics/-edro-n...oi-/290248.html Единороссы назначили православие нравственной основой модернизации Нужно усердно молиться "правильному" богу - и всё будет "путём".

(самоцензура) :girl_haha:

Артем Ээээ нееет, это не "моё русло". Те паскудники будут "гнуть свою линию", покуда нефтеденг хватит затыкать другим рты. Им - ещё пару лет "грести на галерах". В смысле - нефтеденьги в кайманы складировать. Как раз они-то "полугодиями" и щщитают. Тут (или здесь?) несколько иное - "нефтеденего" нет, "кайманов" нет, есть только желание быть самими-собоими. И хотелось бы, шоп получалось бы. Вот такая хрень... :wub:

Лапчатый Вагнер был антисемитом, потому что просто начитался натрфилозофии, в т.ч. тов. Окенфусса. Свиридов был антисемитом, потому что просто ревновал к Шестаковичу. Вагнера не люблю - очень трубно-громогласен. Свиридов - божествен. А за пример - отдельное МЕРСИ сБОКУ! :wub: ЗЫ А Медвежонок сказал, что когда начинается политика - кончается музыка. По большому щщёту - он был прав. По путинскому щщёту - тоже, причём с совершенно обратным смыслом. А вот по тому счёту, который предъявляет нынешняя российская реальность нынешней российской власти, это высказывание - очередное "подмахивание" тов. М под тов. П. Очень жаль, что нынешняя РФ-реальность "абсолютные" истины обращает в свою противуположность. Вот и с ФНЛ так... ИМХО. К чему это я?... :w ага...

надеюсь, не состоится. Переболеет с полгода и начнет поправляться. Подтянутся порядочные и умные. А тоскующие по жлобам всегда смогут найти таковых в просторах сети. Те, кто любили благо и истину, т.е. Бога и ближнего, - те становятся ангелами. А кто любил зло и ложь, а именно - материальные мир и себя - те летят в ад, чтобы жить среди своих: это дьяволы. Человек есть олицетворение своей любви. Эм. Сведенборг. Если "полгода" - скорее всего будет по первой цытате - "ЗЗЗДОХ". Тут время на недели... ИМХО... Слишком мало жыть осталось, чтобы мерить жизнь полугодиями... Хотелось бы - побыстрее... Ага? :wub:

Игорь, а нет ли тут врожденного рабства? :tbs: Вы глыбже вдыхайте! Вдруг это временно. :claps: 1. Да конечно есть. Каждый - раб чего-то или кого-то. Некоторые - себя самого и своей избыточной сурьёзности. :gy: 2. Всё временно в этом мире. Даже сам мир. Временно - значит, смертно. А перед смертью, как известно, ненадышысси. Так что дыши - недыши - один фиг помрёшь. :claps: Чего и всем желаю. Пожелал бы другого - а толку? :claps: Ну и протчая аналогичная фигня...

Admin ВАУ!!! Или правда таки есть не тока на небесах, но иногда и тут? Ну значицца моя некогдашняя матершина была хоть и горячечной, но вполне "по сабжу". Особливо если учесть, что она заканчивалась заочной просьбой к Романту - "приидь и володЕй нами" Ну ладно, хоть тут жить стало чуть легче и веселей. Особливо после препаскуднейшего июльавгуста, будь он трижды неладен. :claps: :claps: :claps:

Второе предложение замечательнейшим образом подтверждает первое... Угу. Думаю, ежели человек безграмотен в биологии, теория эволюции для него будет "примитивной". Хотя она куда сложнее,чем теория относительности.

Мне пондравилось. Из народного "авосечного" словотворчества. Но вообще-то такое терминологическое обозначение подходит для любого опознавательного знака, запрещающего ментам вмешиваться в ВИП-правонарушения. Начиная с разных "силовых" корочек и кончая мигалками. А если брать ширше и копать глубже, то и некоторые дензнаки так можно обозначать. Причём чем дензнак крупнее, тем весомее подразумеваемый неологизм.

Вай, какие молодцы! Едва ли не последний ресурс брошен на поддержку Кремля. :tbs: Какой-то недоброшенный этот ресурс. Вот если б они вместе с этим предложением по поводу ...эээ... принижения себя предложили б нечто возвышающее для ... эээ.... "президента" в Кремле... с введением в действие в 2012... ну скажем - Верховный Правитель... А так... бабай - он как ни назови - бабай... Кстати, в нашей действительности - "бабай" одного корня с "бабло". Дарю лингвистам.

Кто-то мышке кончик хвоста оттяпал. Щетильней нать!

Андрей К Ну для этого нужно сильно разбежаться, чтобы подольше в воздухе зависнуть. Ибо Австралия покоится на иной плите, "нежели чем" та, где время московское. Или они будут двигаться синхронно и однонаправленно? Хотя я пожалуй и прыгнул бы: в Австралии щас зима, у их в Канберре только +17.

Спецыально! Для АндреяК! Тока что переадали по ИнформТВ, что Тов. Путин ВВ озаботился проблемами археологии. Он подчеркнул, что археология до сих пор остаётся без специального внимания органов федеральной власти, что отрицательно сказывается на ней. И что нужно, в частности, строить специальные дополнительные хранилища для археологических артефактов, шоп их не расхищали зловредные елементы. "Ура, товарищи!" © ЗЫ Что-то там классик писал про то, чтобы господь избавил и от барского гнева, и от барской любви? В нашей действительности - от "заботы федеральных органов власти"...

Microcosm Он старенький, его пожалеть надо. Тем более что ему грозит непереназначение - фигли шь тогда в Москве делать. А стройплощадки, где развернуться себе и Батурина, он и тек уже обеспечил надолго.

Артем Из этой же характеристики менталитета. Не обманешь - не продашь. Не объе*шь - не проживёшь. Впрочем, судя по тому, что "лохотроны" - явление всемирное и является частью "глобализации", это вряд ли национальная черта - скорее общая "гомосапиенсная" (кроманьонская?)

Андрей К Вотьимена! Кстати, и свастика (исходная, а не германский новодел) - тоже. И "колесо Шивы" тоже. Впрочем, в наиболее общем виде это всё-таки не солнце как таковое, а вселенная, круг - символическое изображение её круговорота, в т.ч. движение солнца по небосводу. А перекрестье - это и число периодов кальпы, и число времён года, и т.п. А в некотором простейшем смысле - это прообразом имеет просто "спицы" в колесе, соотношение которых (расположение, число и т.п.) диктуется примитивными топологическими характеристиками и комбинаторикой. Тут интересно ещё вот что. В одних онтологических системах акцент делает на этих самых спицах: колесо со спицами редуцируется до "спиц" - сначала превращается в свастику, потом свастика - в крест. Эта эволюция весьма наглядно прослеживается в космической индо-иранской символике. В других системах, наоборот, акцент делается на пространстве между спицами. Читаем у Лао-цэы: Тридцать спиц соединяются в одной ступице [образуя колесо], а употребление колеса зависит от пустоты между ними. И опять - просто комбинаторика возможных вариантов - и нифига божественного. Извините, ежли флуд.

Андрей К Нащёт этой самой ...кратии я шибко сумлеваюсь - там правят те же бюрократы, что и везде, разве что не столь вороватые, как у нас (у нас-то как раз под воровство вся нынешняя система власти и заточена). Там другое. Из-за неприкосновенности частной собственности там эти собственники могут делать с ней всё, что угодно - вплоть до кормления учёных "дармоедов" из своих фондов. Впрочем, какие-то элементы вашей ...кратии там наверное всё-таки присутствуют. Потому как придумана система льготного налогообложения, чтобы богатеи хотели свои богатства не скрыть от общества, а выставить напоказ в форме благотворительности, включая научные фонды (Соросы там и прочие "жидомасоны", которых здесь обвиняют в "тлетворном влиянии" - деньги мимо вовчиковых носов проплывают, вишь ты...). А у нас вот до сих пор не могут решить вопрос о декларировании расходов. С доходами как-то криво, но пытаются разобраться, а вот с расходами - шишь, табу, святое. Такие дела...

Надеюсь, Вы свои научные книжки читаете более внимательно? А то эдак, накрутите там чего, в меру понимания, и накроется наш мирок уютным генетически-модифицированным коллайдером.. Сударь, возможно, я опять не очень точно выразился и к тому же несколько переиначил ваши слова в свои домыслы. Увы мне, меня настолько задолбало цитирование и буквальное интерпретирование за последние несколько лет, пока я писал свою историческую (во всех отношениях) книгу, что я хоть тут позволяю себе несколько расслабляться. Как видно, в ущерб делу, как всегда. К тому ж не воспитан был отнюдь не в духе патристической традиции и привык толковать вещи на свой лад. Возможно, чересчур. Однако ж точно помню, что вы в полемике с кем-то из форумчан (кажется с keltishe) высказались именно в том смысле, который я позволил себе воспроизвести в более категоричной, чем у вас, форме. Ещё, помнится, ваш заочный собеседник в сердцах воскликнул в ответ: "Это будет каьастрофа!" С чем я совершенно согласен - будет что-то вроде нынешнего теократического Ирана с очевидной примесью "духа Чучхе". Ага?

maestro "Отрицательный" тезис понятен, как и в случае этого... какего... Кукоцкого.... нет - (нет, явно не Троцкого...)... сбегал в начало - оказывается, Полторацкого. Типа, гноби жидомасонов (меня в том числе) - и будет щастье! Вопрос всё тот же - каков "положительный" тезис? Что предлагается в качестве альтернативы? Что, к примеру, конкретно мне нужно делать, чтобы обеспечить себе возможность не только хлеб кушать, но и науку делать? Откуда деньги на это брать? Ну, в принципе у меня ответ на это есть - иттить в некое услужение к обывателю, развлекая и поучая его своими науч-попными книжками и редактированиями. Что я и делаю (на моём счету десятки книг и журналов). Но ведь это то же самое, что и кормление от фондов - источник один и тот же: "лишние" деньги обывателя. Только в одном случае я получаю их от книгоиздателя, а в другом - от фондодержателя (кстати, и из фондов тоже получаю иногда). У вас есть другие варианты, не столь "жлобские" и "глобалистские"? А?

Категорически - нет! Наука - удел любопытных, активных искателей. Людей, убежденных, что голова нужна не только для жевать и кепка носить. :tbs: Побочный продукт - он и есть побочный, вторичный в основе. Вот мы и живем в перевернутом мире, в зазеркалье, где даже НАУКА - пища и основа духа - всего лишь продажная девка на потребу животным инстинктам. Спасибо за пояснения, Игорь! Давно такого от ученых не слышал. :smile2: Видите ли, сударь, я говорю не об "искании истины", а о профессиональной науке. Искать истину может любой, одержимый этой идеей, - типа, есть истина, её никто не знает, а я возьму и найду её. Это так называемые "природные искатели", которых - пруд пруди, некоторые даже по своему очень талантливы (тот же Будда, тот же Иисус). Наука же - это такая профессиональная деятельность. которая требует финансовых вложений. И поэтому она может развиваться только у условиях расширенного экономического производства, когда деньгов хватает на удовлетворение не только первейших нужд, но и тех, которые с жизнеобеспечением напрямую не связаны. Чтобы Левенгук тачал свои стёкла и в них с удивлением рассматривал каплю воды из дождевой бочки, у него должен был быть некий "сверхдоход". А уж про современную науку и говорить нечего - всякие Хабблы и Церны агромадных денег стоят. И они строятся и поддерживаются исключительно за счёт того, что чьи-то "лишние" деньги идут в какой-нить NSF, а не в FAO. Тоиссь, грубо говоря, учёный тратит деньги для своей науки в том числе за счёт какого-нибудь голодающего нигритёнка. Так вот, чтобы эти деньги шли в NSF, нужно обывателя-налогоплательщика убедить, что они тратятся ненапрасно. Для него несомненно вся эта умственная хрень нужна постольку, поскольку от неё есть какой-то для него толк. Скажем, без спутников нет спутникового телевидения. Отсюда, в том числе, огромная науч-поп индустрия: она не только развлекает и просвещает, но и подспудно убеждает в нужности науки. Отсюда - серьёзная озабоченность научной общественности нынешней активной антинаучной политикой всякого рода ... эээ... "божьих людей", которые уверены, что раз наука не может справиться с погодой, но и на фиг она не нужна. И трубят об этом на всех углах. А что касаемо одержимости тех, кто занимается наукой, - это несомненно так. Вместо того, чтобы шататься по барам и багамам, учёные сидят в библиотеках, лабораториях. Вместо того, чтобы расслабиться после работы, они ещё добавляют умственных мучений в семейную жисть. Они добывают не деньги - они добывают научные знания. А для этого им нужны деньги - "чужие" деньги. Которые для кого-то "лишние". Западный мир пришёл к пониманию этого и к пониманию необходимости и полезности всяких фондов поддержки науки. В богоизбранной РФ этого нет и до этого дорастут ещё очень нескоро, если вообще дорастут (вон Адвокат - или Норман? - обмолвился, что может быть неплохо было бы, чтобы власть в РФ от плутократов перешла к теократам, раз гражданского общества нет, - тоиссь чтобы РФ пошла по пути Ирана). Извините за длинноту... :)

Advokat Угу. В этом причина многих коллизий. Миром правил обыватель. Он заказывает "музыку" - и платит за неё деньги. И он хочет, чтобы его "выглаживали". Причём по-разному. Вопрос не в этом, не в отношении к "кичу". Вопрос в том, эпатажное искусство в своей значительной части = тот же "кич". Обывателю иногда надоедает, чтобы было "красиво", ему хочется, чтобы было "страшно", чтобы "тошнило". Так что выкладывание какашек и малевание прудов с лебедями - в этом смысле вещи одного порядка. "Всё на продажу" © Значит ли это, что что-то нужно запрещать? ИМХО - нет. Не нравится - не смотри, не слушай! А ежли какие "творения" нарушают некие нравственные нормы, установленные земными или иными законами, пущай для них будут отведены резерваты, где бы "творцы" безд-возд-мезд-но (!) демонстрировали свои достижения себе подобным. Нужно просто не платить за "это" деньги - не "голосовать рублём". И вот тогда можно будет посмотреть, кто творит "за интерес", а кто работает "за деньги". К чему это я? А фигегознаит... Наверное, к тому, что - каждому своё, если нет взаимных помех. Вот и та пресловутая "жидомасонская" физика - ну чем она помешала пресловутому Полтораниницкому, кроме того, что она - "жидомасонская"? Какой он справедливости добивается? Главное - что предлагает взамен? Нет ответов... ЗЫ Кстати, наука развивается во многом тоже ради того, чтобы своим побочным продуктом - технологией - ублажать обывателя. Для обывателя, платящего налоги, на которые содержатся учёные, именно технологии - основной продукт, а теории - побочный. :smile2: