Ирэн

Абзац Угу. Только смысл сообщений все время ускользает ©, подозреваю что именно что потому что не близко. Других причин при таком количестве пояснений и при простоте нахождения информации по вопросу, просто не нахожу. Священным (естественным) является ПРАВО, просто по определению, а никак не собственность. Тем более если собственность получена путем грабежа или кражи, то как раз в процессе ее получения как раз и были нарушены естественные права других людей и ситуация требует возвращения в правовое русло. Нет, речь далеко не только о моральной категории. Поскольку данная моральная категория закреплена еще и в законах. Следовательно, данные вопросы решаются в судебном порядке и нарушитель закона должен получить в результате судебной процедуры не священную собственность, а конфискацию и хороший срок. Еще раз. В стране как раз отсутствует право частной собственности и как правовая категория (правоприменительная практика) и как моральная. И это основная причина наших экономических бед. Кидала ссылки Геофизику, мы в почетном конце списка по данному праву. Ну это то само собой. Таким способом вопрос решается куда быстрее и эффективнее чем изучением понятия с помощью яндекса, скажем, или внимательным прочтением (выслушиванием) оппонентов. Бить лучше превентивно первым к тому же, как Великий Путин завещал. Этот подход еще может быть назван демократическим, но никак не либеральным, совсем нет. И даже основываясь на демократическом подходе, должны быть учтены воли всех заинтересованных сторон. То есть не только непосредственно жителей Крыма. А еще стоит учесть информированность (определяющий фактор действительно свободного выбора), отсутствие давления и многие другие нюансы. Чтобы хотя бы до демократии дотянуть. Поскольку Россия грубо нарушила права очень многих людей, аннексировав Крым, то вернуть его ей рано или поздно придется. По указанному выше принципу восстановления законности. Не всем же далеко плевать на право, законы и договора. В противном случае данная территория не станет легитимной и через 100 лет, как и территория России в целом. С очень тяжелыми на деле следствиями, которые по недомыслию население на данный момент просто не просчитывает. И то что россияне на этом этапе этого не понимают, говорит только об их катастрофически низкой правовой культуре и непонимании как устроен мир. Есть и другие сценарии, например какие-то новые договоренности с Украиной, повторный референдум на этом основании или просто распад страны решающий проблему так или иначе, но то что за уже сделанное придется выплачивать как минимум огромные компенсации по судебным решениям, это сто пудово.

Интервью Зубова http://www.kommersant.ru/doc/2444487

Прекрасно. Еще одна групповая фигура, очевидно. Все таки элита формулирует смыслы. http://www.tv2.tomsk.ru/real/neotlichenie-zla-kak-osobennost-nacionalnogo-soznaniya

Так и не гордитесь. Кто Вас заставляет то? И при каких делах тут я? Вы бесконечно бросаете на меня своих тараканчегов и это, бывает, утомляет. Если Вы страдаете от нарциссизма, то обратитесь к специалисту. Не понимаю почему Ваши жалобы должны выслушивать окружающие, еще и предъявленные другим. Да, я ошиблась, ошибка досадная. Ошибку исправила. Вы считаете что это было намеренным действием? Или просто уже не знаете как извратиться и к чему прицепиться при полном отсутствии аргументов по делу? Вот я вижу что второе. А если Вы считаете что человек заслуживает поддержки, так поддержите его как нибудь или, хотя бы, подумайте пять минут как это можно сделать. Вряд ли бесконечные придирки к оппонентам преследуют эту цель и поддерживают хоть кого-то, кроме Вашего товарища по несчастью. А уж морализаторство в исполнении человека который унижает собеседников, удаляет свои посты и жалуется модераторам и затыкает рот каждый раз когда заходит разговор об ответственности, выглядит совсем неловко. По мне.

pyotr Это РАЗНЫЕ проблемы и разные судебные дела. Если речь идет не о посанских разборках, конечно. "А ты мне больше должен" тут не катит. Так что юридически Украина действует правильно. Но вот с исками лучше бы поторопиться, хотя, крот истории роет медленно, но верно.

Мне каж мы прошли точку невозврата. Боюсь до полного разрушения системы, а это отнимет силы, время, ресурсы и отбросит нас еще более назад, нам рассчитывать на поворот к развитию нечего. Просто не вижу других сценариев. Социологи правы, не на что опереться. Нет ни общества, ни институтов, ни морали, ни целей. Не представляю как эту аморфную массу можно вытащить из болота. Где найти точку опоры и достаточное количество людей способных на модернизацию? Это плохой прогноз. Но предложите лучший? Я ищу и не нахожу.

В продолжение темы. Готовьте шапки. ) https://www.facebook...781845378604079

И не меньшая, а то и та же самая проблема, состоит в том, что сокрушающимся по разрозненности тех, кого власть выхватывает для назидательного усмирения, недосуг выразить оным личностям хотя бы свое уважение посредством правильного обозначения их фамилий. Тут важней выделиться пафосом своего возмущения неизвестно кем и выглядеть попередовее других даже среди этого искусственного 14-процентного сообщества. Ну надо же. Удивительное дело все же, как только речь заходит хотя бы о намеке на то, что не то что уже 86%, а хотя бы 14 способны таки позаботиться о себе и друг друге где-то и сами, так тут же у пары товарищей начинается аллергическая реакция, хотя на них лично никто даже не намекал. Батхерт равный прям реакции Кремля на упоминание расследования по Боингу. Правда тактика немного другая, можно оказывается обойтись вовсе без аргументов и фактуры, а просто выискать ошибки или проехаться по личности собеседника. Ну нельзя же так откровенно и настойчиво махать горящими шапками то? Или можно? Чет вспомнился анекдот, про поведение русских и евреев в аду. Проясняющий почему в одном котле даже крышку закрывать не нужно, всех кто пытается выбраться свои же обратно затащат и тщательно проследят чтобы даже порочных идей по поиску выхода не возникало. ЗЫ. Нет дорогие товарищи ©, вы сильно мимо как обычно. Причиной моего поста было как раз ощущение личной вины за то, что кроме личного высказывания своего отношения ублюдку облившему краской Ионова, я, собственно ничего не предприняла. А также обдумывание вариантов что в такой ситуации можно противопоставить путинюгенду. Но эта моя пассивность по отношению к тому что меня глубоко возмущает, является в данном случае все же решением. Выбором из зол, возможно неверным, но таки решением, которое может быть отменено в любой момент. Но я за это решение несу полную ответственность. ЗЫ. ЗЫ. Пост я немного отредактировала, прошу прощения у людей поддержавших пост ДО редактирования. Ответственно заявляю что они не при делах и плюсы поставлены до уточнения содержания.

http://www.svoboda.o...e/27327627.html К слову об ответственности 14%.* Вот проблема не в прикормленных властью гопниках и даже не в самой власти. А в том, что Ионов одинок в этом своем противостоянии. Все что пока смогла предложить в качестве поддержки общественность это гудение в жжэшках и активность на страничках активистов в контактеге. Что власти не особо мешает, а Ионову не особо поможет. Это как раз то, чем мы кардинально отличаемся от Украины* . Практически отсутствием горизонтальных связей и поддержки и пассивностью доходящей до 99% уже *. Я уж не говорю о привычности такого хода вещей, в конце концов человек жив, относительно здоров и ничего такого и не произошло ведь. Это такая наша толерантность к разным формам проявления (С)* Подумаешь немного насилия в государственных масштабах. Аналогично умерший недавно младенец. Немного шума в соц.сетях и, собственно, все. Выпуск пара и только. Общества НЕТ. Солидарности НЕТ. Доверия и опоры на ближних НЕТ.* И уйдет Путин или же нет, проблему это никак не решит. Мы то останемся, такие какие мы есть.* * (не считая тормоза и геофизика)

Да они разобраться там промеж собой не могут, кто русский, а кто нет. Все время выносит на черепа, однако расовая теория уже не в моде. Начинают цепляться за язык, выходит что дагестанцы становятся русскими и вообще все кто угодно. Пытаются концептуализировать как умеют, но выходит очень смешно. Вроде пока сошлись на том, что если крымнаш и сириянаш то значит русский, а если намкрыш, то значит подпиндосник точно. А если если за Крым, но против Сирии, то ясно еврей. Вопщем Соловьев русский, а Шендерович американец. С Кадыровым пока есть некоторая неясность правда.

Да так, просто картинка прекрасная метафора нашей действительности и нашего Величия. Там не в тормозах проблема насколько я вижу, а в как всегда неожиданном гололеде. Ну и на ручник видать владелец поставить забыл.

Хуже похоже. Сцепление с реальностью отсутствует. Утрачена опора под ногами ( К тому же там и водителя походу нет. Я бы на месте Обамки тоже испугалась. (

Я вот не вижу прямой связи между фашизмом как типом государственного устройства и отменой права на частную собственность. Точнее она есть, но ИМХО опосредованная. Я таки уверена что фашизм это, в-первую очередь, отрицание, отвержение свободы. Бегство от нее и именно со стороны большинства в социуме, которое не выдерживает психологически столкновения со сложной реальностью и впадает в регресс. Право собственности, конечно же, тоже страдает. По всей видимости из триады невозможно исключение элемента, поскольку все элементы взаимосвязаны и взаимозависимы. Это одна система. Социализм то да, присутствовал в полный рост. Тут самоназвание партии национал - социализм вполне себе точно отражает действительность. Но первична свобода. А дальше уже, что много хуже чем право на собственность, отменяется право на жизнь. Фашизм в принципе разрушает не только естественное право, но и все значимые нормы. Истеричные толпы, "ребенок фюрера", доносы на родителей, сжигание людей живьем и многое, многое другое тому пример. Я освобождаю вас от химеры, именуемой совестью. ©

А вывсеврете куда же делось? Или предполагается чередовать? Создавая видимость разнообразия? Хотелось бы аргументов, конечно, но, видимо, увы. (

Зебра математически озабоченная какая-то. Нет, чтобы определить что парень явно не из ее тусовки, то есть чужой и неправильный и высказаться честно по этому поводу. Или там обсудить общие проблемы с водопоем. Словом сосредоточиться на конкретных и актуальных задачах. Жалко ее даже(

Old Vig Не знаю что видит kkemm, но давно заметила, что по факту он конфликты как раз сглаживает и атмосферку разряжает, пусть и на грани фола. И часто даже весьма удачно. Всегда ли это нужно? Не знаю, уже другой вопрос. Но, как минимум, его вмешательство чаще ИМХО идет на пользу. Если только не зафлуживает ветки (

Мы реально круты. Керлинг в Хабаровске.

Там комментарий of Tatiana Gagen-Delcros гениальный (полезный также для Ирэн) А я не знаю. Думаю как раз об этом. Но каждый раз, когда я сталкиваюсь с девиантным подростком (а это очень похоже именно на это), там нереальная задница в семье. Всегда. Исключением, говорят, может быть психопатия, но это все же относительная редкость. Просто когда это чудо вырастет, его жертвам будет глубоко безразлично его трудное детство и отсутствие пластилина. И их очень можно понять. Но с другой стороны, а чему тут удивляться, если люди формируются в агрессивной и отвергающей среде, они будут ее впоследствии воспроизводить, отыгрывая свои травмы на окружающих в том или ином виде. Как этот замкнутый круг разорвать большой вопрос. Но уж точно не приучая к сквознякам с помощью открытых форточек © В продолжение темы http://www.novayagazeta.ru/society/63508.html

Познакомиться поближе с телом, облившем краской Ионова, а также его сотоварищами, можно здесь https://vk.com/viktorovka Чтобы было чуть понятнее о чем идет речь. Кст, не помню или он или его куратор, возглавлявший акцию (данные тоже найти не сложно) называет себя коммунистом. О как!

pyotr Дикость то что Вы рассказываете. Но совершенно точно ничего никому за отказ ехать не будет. Нет никаких средств давления на родителей кроме уговоров и не существует никаких правил нормативов и причин туда детей отправлять. Напротив, можно накатать жалобы по поводу оказываемого давления куда только можно и создать проблемы школе. И учителю за Ваш отказ тоже ничего не будет, максимум пожурят что не умеет с родителями работать. Видимо Вы правы, родители совсем уж трусоваты попались.

Ублюдки http://echo.msk.ru/blog/corruption/1646652-echo/

Фромм о групповом нарциссизме. http://www.e-reading.by/chapter.php/60812/74/Fromm_-_Anatomiya_chelovecheskoii_destruktivnosti.html

Вопрос кому служил. Большие пенсии у депутатов только обеспечивают их лояльность.

Самое важное звено это, конечно, суды. Судей нужно видимо менять. А сделать это в таком количестве непросто. Далее, максимально облегчить судопроизводство и подачу исковых заявлений, а также систему апелляций. Хорошая зарплата и гарантированное будущее + высокие риски в случае участия в коррупции. Тут можно, думаю, и какую то экспертизу судебных решений выборочно привлекать, и стимулировать работу адвокатского сообщества. Решались подобные проблемы в других странах и схемы есть. С другими силовиками будет уже проще, в случае наличия независимого и компетентного суда уже будет на что опираться. Самый важный момент это разрушение коррупционной системы банальной сменой лиц хотя бы. Это уже сильно ослабит мафию при власти, поскольку на установление контактов и связей, а также выстраивание схем требуется время. Чтобы не вышло как в России, когда ОПГ КГБ в полном почти составе перекочевало из одной страны в другую опираясь на старые связи, информацию и привычные методы работы. Во всяком случае это все реалистично и другие страны с этим справлялись.