ФНЛ и ОТКРЫТО

[Olan 2 550]

Вот что думает о нас яндекс при запросе "форум нормальных людей

 

 

Там в релевантной выборке после ФНЛ стоят слова "скептик", "вадим" и "шило". Неужели кроме этого на ФНЛ нет ничего?

[Nikola 2 551]

Я выхожу на Форум через мыло. Слов "скептик", "вадим" и "шило" не вижу.

[Olan 2 550]

Я так вообще выхожу сюда по гиперссылке, лежащей под иконкой на рабочем столе. Речь идет исключительно о яндексе. Там внутри есть некий алгоритм, подсказывающий какие слова ищут наиболее часто в сочетании с тем, что введено в поисковой строке. По статистике яндекса в сочетании с ФНЛ идут означенные персонажи.

[Nikola 2 551]

Вы считаете, что мы чересчур уделяем им внимание?

[Olan 2 550]

Я думаю, что не мы (свят-свят-свят), а те, кто интересуются нами посредством яндекса.

[valentin 5 210]

Вот что думает о нас яндекс при запросе "форум нормальных людей

 

 

Там в релевантной выборке после ФНЛ стоят слова "скептик", "вадим" и "шило". Неужели кроме этого на ФНЛ нет ничего?

Слово релевантность означает соответствие между желаемой и действительно получаемой информацией.

 

Релевантность (от англ. relevancy) - это степень соответствия документа запросу. Релевантность не является чем-то, что живет в документе само по себе. Каждая поисковая система определяет релевантность документа запросу пользователя в соответствии с заложенным в нее алгоритмом. И, хотя алгоритмы у всех разные, ищут поисковые машины примерно одинаково, так как алгоритмы построены на общих принципах. Основные отличия поисковых машин заключаются не в алгоритмах определения релевантности, а в способах их реализации.

 

Заложенный алгоритм вашего поисковика работает по принципу исключения (НЕ), что означает "шила, скептика и вадима" на фнл НЕ ищите, они исключены, бо не являются нормальными.

[Артем 9 768]

.....

 

Заложенный алгоритм вашего поисковика работает по принципу исключения, что означает "шила, скептика и вадима" на фнл не ищите, они исключены, бо не являются нормальными. :unknw:/>

valentin,

спасибо, - повеселили.

Но не вдаваясь в полемику о понятии "релевантность" и способах ее обеспечения, отмечу одно: раньше Яндекс в упор не видел ФНЛ в отличие от Гугеля, а щас - показывает.

 

И второе: насколько я понимаю, при поиске программа выбирает все слова, которые наиболее часто запрашиваются в комплекте с запрошенными.

Если это так, то, поскольку ссылка на существование ФНЛ была размещена, судя по всему - недавно, то и запросы на "работу" указанных "бригадников" на нашем сайте разместились сразу же.

Опять же, - если это так, то интересоваться в таком формате мог только куратор, который и спалил компанию. Не подумав, что машина - это просто "быстродействующий идиот" © с распечаткой своей работы всем интересующимся и не- интересующимся.

 

ЗЫ: по ссылке перечитал аналитическое эссе № 455 Old Viga - получил удовольствие.

[Артем 9 768]

Кстати.

Сегодня делал запрос в Яндексе "Когда можно начинать учить читать ребенка"

После "Когда можно..." вылетело подсказка по набору текста, в которой на первых местах было "Когда можно лишаться невиновности"

Именно "невиновности", а не "невинности".

 

Весь в задумчивости: чего спросить-то хотели?

[Ирэн 9 999]

Тормоз

Зашла в кельтхоз, давненько там не бывала. А тут поставила себе целью по Вашей наводке (чет вроде про способности?), а не наводки ни сабжа не нашла.

Нашла это, удивилась

Удивительно, чего хотят все эти люди, кст, в соцсетях тоже? Ну допустим по случаю аннексии Крыма (хотя тот не входил после ВМВ в состав УкрССР) Россией, что является она агрессором, вот Шакти говорит, что она поэтому намерена вести против России информационную войну в качестве добровольца. А почему?

Они там принимают чет сильнодействующее? Галлюциногены какие?

Причем люди совершенно прямо говорят чего они хотят и в соцсетях в том числе. Но это странным образом пропускается мимо ушей (ведь ходят явно и читают) и взамен сказанного возникает какой-то сюрреалистичный бред.

Еще например

 

 

Ненавидят они не Путина, а Россию. Путин - это персонификация Зла.

Просто это удобнее - тыкать иголки в маленькую куклу.

 

Так вот, Вы о них как-то хорошо подумали все же. Ну нет у них "своей Родины". Я про Родину, которая пишется с заглавной. Есть место, где можно пожрать, поспать, денег заработать. А Родины нет.

 

Последнее из Незнайки. Ну ладно остальных обидели вроде, прекратили с ними общение, кому то гадостей наговорили по горячности. А этот, траву на одном рынке с ними покупает?

Собственно это я к разговорам об инф. войне и в ней пострадавших.

Во-первых, хочу напомнить что у большинства метаморфозы начались задолго до появления Киселева. Шило спамящий матом лички и посвящающий приличное количество свободного времени фантазированию об оппонентах был таким с момента нашего знакомства, довольно давнего между прочим. Сафин - аналогично совершенно.

Во-вторых, смотрите что происходит. Ребят не трогает никто совершенно и давно, никто их не обижает, они лезут сюда сами за пищей для фантазий а потом придумывают кул стори у себя на площадке по мотивам прочитанного. Причем кул стори весьма далеки от того, что они могли бы прочитать. И продолжается это ГОДАМИ. Видимо заочно поливать дерьмом людей не разделяющих их взгляды и ценности самое интересное развлечение их тех что они сумели обнаружить в жизни.

Можно посочувствовать, но возникает другой вопрос.

А на хрена им собственно Киселев? Судя по креативности они точно также будут продуцировать рабынь, фошЫстов, изнасилованных снегирей и разные другие фантомы их собственного сознания обходясь без помощи первого и второго каналов. Про украинцев точно так же, как они делают это по поводу "оппонентов".

Это совершенно аналогичный процесс демонизации тех, кто им возражает, пусть даже заочно.

Можно было бы поржать да забыть. В реале, тем более, я такого степени НЕАДЕКВАТНОСТИ (не путать с не - вменямостью) не вижу на уровне общения между людьми во всяком случае. Вот только что касается более отдаленных и объявленных враждебными фигур типа украинцев, Запада в целом и, увы, оппозиции, имеет ровно ту же природу. Параноидальное мышление близкое к бреду и не имеющее ничего общего с реальностью, природа которого - нетворческие проекции именно.

И Киселев тут не нужен к несчастью, вся его задача, повторюсь, это назвать врага и поднести спичку к керосину, а изнасилованных снегирей они придумают и сами, благо керосин давно в мозгах копился. Если уж читая текст можно понять его ровно противоположным образом оказывается (на крыте сходная ситуация), то что говорить о людях которые видят только то что им показывают?

Если из оппонента который НИКОГДА не озвучивал взглядов близких к фашизму можно полагаясь на собственную фантазию можно вылепить фашика на раз, то что говорить о Яценюке?

Кстати, Вы правы. Мелик единственный похоже кто сохранил трезвость рассудка и вменяемость. На крыто тоже, НРП и консерваторы как то лучше сохранились и сейчас они выглядят куда адекватнее бывших либерастов.

 

ЗЫ. Наверное не надо было писать, тока троллей кормить, тем более как то мой поход оказался малоинформативным и скучноватым. (УГ даже не рождающее вдохновения на тролинг и вообще каких либо значимых эмоций). Но вот что ценного для меня, так еще одно свидетельство что информационная война имеет далеко не основное значение тут. Ну или люди получили контузии задолго до марта 2014 года, увы.

 

конечно, Кельтхоз и открыто это кусочек пазла только. Но я таки читаю и наблюдаю и только укрепляюсь в выводе что Рассеюшке звиздец. Эти ребята сделают все чтобы ее добить, а когда будут умирать или резать друг друга обвинят в этом Обаму. Не демонизирую, ну просто вот такие они, не со зла даже хотя и зла хватает. Онежедети.

Нет у нашего доморощенного Арканара 500 лет на развитие, увы.

[Ирэн 9 999]

Немного на сходную тему. Ну про это, куда более внятно, еще Лев Гудков писал. Абортивная модернизация и мораль.

 

КОНФЛИКТ МЕНТАЛЬНОСТИ

 

И вот здесь, как мне кажется, мы сталкиваемся с феноменом кросс-культурного барьера. По какой-то неясной причине многие считали, а может и до сих пор считают, что мы с американцами очень похожи. Это не так, совсем не так. Разные исторические условия, разные уклады и обстоятельства жизни создали две абсолютно непохожие культуры, скорее даже, две различные цивилизации. Я не имею в виду, что кто-то непременно лучше, а кто-то хуже, мы просто разные. Соприкасаясь, как правило, только в базовых точках — семья, дети и т.п., мы обычно расходимся в основной шкале ценностей.

 

http://www.echo.msk....a/1500816-echo/

 

И для благодарного читателя Незнайки. Если Валентин и выбросится из окна после ухода Путина, то только по причине окончательного понимания что не в Путине тут дело. Он же, наивный, надеется что вас Фюрер покусал, а без него адекватность и умение строить, а не разрушать, искать свою ошибки, а на сваливать свои проблемы на других, вернется.

Что вы перестанете ругать Обаму и русофобов и займетесь наконец больницами и туалетами.

Он просто предъявляет к вам завышенные требования, думая что вы жертвы пропаганды. Он не врубается что вы просто выбрали наиболее яркого представителя из собственного клана.

С другой стороны я поняла давно что дело в вас, не Путин дороги строит паршиво, паршиво лечит больных и учит детей, а величие мечтает обрести надрав задницу более успешным соседям (точнее не только он), Но в окно бросаться даже не собираюсь. Так что не льстите себе напрасными надеждами.

[Old Vig 2 673]

...

Зашла в кельтхоз, давненько там не бывала.

...

. Видимо заочно поливать дерьмом людей не разделяющих их взгляды и ценности самое интересное развлечение их тех что они сумели обнаружить в жизни

...

В реале, тем более, я такого степени НЕАДЕКВАТНОСТИ (не путать с не - вменямостью) не вижу на уровне общения между людьми во всяком случае.

...

Параноидальное мышление близкое к бреду и не имеющее ничего общего с реальностью, природа которого - нетворческие проекции именно.

 

Не кажется ли Вам , что контент "кельтхоза" в определённой мере характеризует его отца-основателя?

[Ирэн 9 999]

Ну ,каждый выбирает по себе. В этом смысле все что мы делаем в той или иной степени характеризует каждого из нас.

Кельтище ,ИМХО все же в лучшем состоянии чем большинство участников ,опять же. Злобушки и помета в адрес несогласных поменьше и то хлеб. Хотя, мне сложно так уж дифференцировать я не читаю эту площадку, если мне будет нужно почитать дугинцев или Захарченко, я лучше зайду на специализированные площадки что я и делаю время от времени, предпочитая первоисточники. А если мне надо узнать как развиваются взгляды ватников на жизнь в связи с событиями, то тогда информативнее Открыто. Открыто конечно достоин называться площадкой форума Завтра, а никак не Новой Газеты. Но информации там больше намного. Там даже кризис обсуждается немного, благодаря Гендельфу и Абдулле Черному в основном, но все же.

Кельтхоз ИМХО малополезен по мне во всех случаях, большая часть сабжа это однообразное оплевывание нац.предателей разного рода. И даже Терру и Нелли чет не увидела.

 

ЗЫ. Кельтище, я отлично помню как он навязывал свой проект площадки остальным даже не пытаясь выяснить мнение группы и согласовать свои представления. Для меня это важная история. Ну в итоге, надеюсь, человек получил что хотел и несет за это личную ответственность. Надеюсь доволен и прекрасно, что продукт создан все же на альтернативной площадке, а не на этой участники отправлены железной рукой в счастливое коммунистическое будущее.

Хочу лишь отметить, опять же, что размежевание произошло еще до геополитического кризиса (Улюкаев).

[тормоз 6 917]

А тут поставила себе целью по Вашей наводке (чет вроде про способности?), а не наводки ни сабжа не нашла.

Ну как же!!!

В профильной теме обсуждается персональное дело и выясняется кто более вменяем / невменяем.

 

Они там принимают чет сильнодействующее? Галлюциногены какие?

Своё мнение уже высказал.

Имею ассоциацию с разными системами координат, более или менее усугубляемыми "кривыми зеркалами". И да, ты пишешь одно, а воспринимается нечто совсем другое, да ещё и искажения не предсказуемы. В реале доводилось наблюдать подобное, правда в менее яркой форме, дык виртуал - область (относительной) безнаказанности.

Можно позволить себе гораздо большее.

 

Ненавидят они не Путина, а Россию. Путин - это персонификация Зла. Просто это удобнее - тыкать иголки в маленькую куклу.

Так вот, Вы о них как-то хорошо подумали все же. Ну нет у них "своей Родины". Я про Родину, которая пишется с заглавной. Есть место, где можно пожрать, поспать, денег заработать. А Родины нет.

Последнее из Незнайки. Ну ладно остальных обидели вроде, прекратили с ними общение, кому то гадостей наговорили по горячности. А этот, траву на одном рынке с ними покупает?

См. выше.

 

 

Собственно это я к разговорам об инф. войне и в ней пострадавших.

Во-первых, хочу напомнить что у большинства метаморфозы начались задолго до появления Киселева.

Во-вторых, смотрите что происходит. Ребят не трогает никто совершенно и давно, никто их не обижает, они лезут сюда сами за пищей для фантазий а потом придумывают кул стори у себя на площадке по мотивам прочитанного. Причем кул стори весьма далеки от того, что они могли бы прочитать. И продолжается это ГОДАМИ. Видимо заочно поливать дерьмом людей не разделяющих их взгляды и ценности самое интересное развлечение их тех что они сумели обнаружить в жизни.

Спросил. Получил ответ:

Чисто поржать, как совершенно справедливо было замечено.

Всё ведь просто - я хороший и умный, вы там - дураки и плохие.

Я на вас (мн. ч.) плюю и удовольствие получаю ©.

А) Получение удовольствия. Б) Доставление удовольствия тем кому такое тоже нравится. В) Самоутверждение. Г) Самореализация.

Тут есть ещё один момент.

"Общее впечатление" формируется не всеми пишущими на том или ином форуме, а А) наиболее плодовитыми, Б) "более лучшими" и более эмоциональными "стилистами". Опция-то "автоматического игнора сообщений" только тут есть. Образ того же Открыто весьма изменился бы при игноре всего-навсего десятка авторов, а то и меньше. При этом количество (читаемых) постов уменьшилось бы раза в 3, а контент стал бы изрядно содержательнее, имхо.

На ФСЛ это было проявлено ещё ярче, о чём уже писал когда-то.

 

Это совершенно аналогичный процесс демонизации тех, кто им возражает, пусть даже заочно.

Можно было бы поржать да забыть. Вот только что касается более отдаленных и объявленных враждебными фигур типа украинцев, Запада в целом и, увы, оппозиции, имеет ровно ту же природу. Параноидальное мышление близкое к бреду и не имеющее ничего общего с реальностью, природа которого - нетворческие проекции именно.

Нифигассе - "нетворческие"(с)!

Другое дело, что - разрушительные, порождающие и умножающие злобу и ненависть (в режиме резонанса, ага).

Светлый Путь в Прекрасное (дикое) Прошлое.

Тоска по временам "Сильного Соседа" и "Права Силы". Завистливое: "Товарищ волк кушает кого хочет!"(с) и жажда (тоже) Стать Волком.

Давно ли большинство было таким же в ныне т.н. "цивилизованных странах"? Они, кстати, тоже далеко не полностью избавились от тоскующих по прошлому и не факт, что они изменились (цивилизовались) - необратимо. Завидующих "детской непосредственности" нашенского "Лучезарного" там, увы, немало. И если (там, "в силу обстоятельств") они станут "уровнем принятия решений" - крови будет гораздо больше.

Имхую, что эйфория и восторженные повизгивания НРП исходят из "они - забздят".

Себя при этом (в кривых-то зеркалах) видят ого-го какими брутальненькими. Этакие - мущщинки, ага.

 

Кстати, Вы правы. Мелик единственный похоже кто сохранил трезвость рассудка и вменяемость.

И ВДП, и Погорелов, и Барабанщиков.

 

Наверное не надо было писать, тока троллей кормить ...Но вот что ценного для меня, так еще одно свидетельство что информационная война имеет далеко не основное значение тут. Ну или люди получили контузии задолго до марта 2014 года, увы.

А Вы разве для троллей всё это написали?

И раньше не преувеличивал влиятельность ИВ, и сейчас не склонен преуменьшать, тормоз же ж.

Отношение к происходящему в Украине у многих имперцев было резко негативным даже во времена предыдущего Майдана.

А каким оно ещё могло быть? "Бремя белого человека", чё.

 

Конечно, Кельтхоз и открыто это кусочек пазла только. Но я таки читаю и наблюдаю и только укрепляюсь в выводе что Рассеюшке звиздец. Эти ребята сделают все чтобы ее добить, а когда будут умирать или резать друг друга обвинят в этом Обаму. Не демонизирую, ну просто вот такие они, не со зла даже хотя и зла хватает. Онежедети.

Нет у нашего доморощенного Арканара 500 лет на развитие, увы.

Ну, не зна...

Пока что нету у меня вывода про звиздец даже для Украины. А ей-то - гораздо тяжельше. Равно как и не настал (до сих пор) звиздец ни Таджикистану, ни Афганистану, ни Йемену. Не говоря уж про Монголию с Эфиопией и Непалом.

А вот перспектива "плестись в хвосте", да - и меня не радует...

Был ведь шанс, блин...

[Ирэн 9 999]

Поймала себе на том, что безумно в лом отвечать, послушав хорошую музыку, именно по этой теме. Но не буду откладывать на завтра. Хотя, ИМХО не лучший предмет для разговора, в данном случае конкретика не есть плюс. Особенно для меня.

В профильной теме обсуждается персональное дело и выясняется кто более вменяем / невменяем.

Ну я бегло довольно просмотрела тему, вроде Вы и использовали именно эту оценку, потому не слишком поняла об чем холивар. Я в душе не знаю что это значит именно для Вас и может быть поняла ее, а может и нет.

Надеюсь поняла.

Речь о том, когда человек совсем перестает воспринимать собеседника и происходит нечто попытки разговора с телевизором (Абдулла Черный), реакция телевизора никак не связана с тем что вы пытаетесь у него спросить или ему сказать (он вещь в себе).Вопрос в том, кто тут более невменяем, да?

Если речь о реальности, то ясно что тот кто пытается сообщить что то сокровенное голубому экрану, наталкиваясь на полное непонимание. А вот в метафоре все же тот, кто себя позиционирует собеседником но ведет себя как телевизор.

Если в этом смысле то да, наиболее ярких представителей этого уж не знаю лампового или транзисторного племени Вы и перечислили.

Чисто поржать, как совершенно справедливо было замечено

Ну а что тут еще можно ответить при попытке сохранить самооценку?

Нифигассе - "нетворческие"(с)

Ага. Именна. Ну это наш сленг. Проекции это часть бытия. Но я могу догадываться верно о том что и почему Вы хотите сказать или сделать, а могу исходить из совершенно бредовых идей. А в гештальте творческим бывает ТОЛЬКО приспособление, то есть адекватные и точные реакции. Полезные для общения и жизни. Бред это тоже творчество в каком то смысле, однако поскольку в нем нет позитива и большей частью он довольно автоматичен на деле, то гештальтисты при всей казалось бы креативности содержания, его звания творческий лишают.

 

Далее Ваша ода ватникам прекрасна, конечно. Но не имеет отношения к делу. Можно быть фашистом и имперцем, да хоть киллером, но при этом сохранять способность слышать собеседников. А можно быть очень интеллигентным телевизором немалую часть жизни. Это РАЗНЫЕ реальности, пусть даже они и коррелируют в какой то мере. Я как специалист, не занимаюсь убеждениями других людей, мне не важно какие символы веры они исповедуют. Мне важно насколько они сохраняют способность слышать и понимать других и сами себя. И ЭТО принципиальный момент, определяющий саму способность к диалогу.

Да, конечно, все люди в конфликтных ситуациях прибегают к защитам в той или иной степени, однако размер имеет значение © Плюс если человек из них не выходит практически, то это уже другого рода история. Не про ватников совсем. А про клиентов.

 

А Вы разве для троллей всё это написали?

Да фиг знает. Я поставила себе задачу прийти домой и почитать наконец. Не могла ее реализовать пару дней поскольку, честно ее выполнила и это чет типа отчета )

Сомневалась в личку кинуть или сюда. Кому это может быть интересно.

Пока что нету у меня вывода про звиздец даже для Украины. А ей-то - гораздо тяжельше.

Мы про разную тяжесть говорим совсем. Экономически и политически ей ясно тяжелее. Вот только возможностей там на порядок больше. Как будут использованы это уже их вопрос.

У нас же вопрос другой, мы в тупике, о выходе из него даже не думает никто. Выходов из него также не видно и хотя сценарии выхода ясны, их тупо некому реализовывать. Почему, я уже сказала. Хуже того, тоже самое на разные лады повторяют и социологи, сильно фигово с человеческим капиталом, увы.

А вот собсно, дабы не углубляться ,могу наглядно.

[klemm 412]

...Слово релевантность означает соответствие между желаемой и действительно получаемой информацией.

 

Релевантность (от англ. relevancy) - это степень соответствия документа запросу. Релевантность не является чем-то, что живет в документе само по себе. Каждая поисковая система определяет релевантность документа запросу пользователя в соответствии с заложенным в нее алгоритмом. И, хотя алгоритмы у всех разные, ищут поисковые машины примерно одинаково, так как алгоритмы построены на общих принципах. Основные отличия поисковых машин заключаются не в алгоритмах определения релевантности, а в способах их реализации...

А ссылочку?..

Заложенный алгоритм вашего поисковика работает по принципу исключения (НЕ), что означает "шила, скептика и вадима" на фнл НЕ ищите, они исключены, бо не являются нормальными.

Спорное утверждение...

[valentin 5 210]

...Слово релевантность означает соответствие между желаемой и действительно получаемой информацией.

 

Релевантность (от англ. relevancy) - это степень соответствия документа запросу. Релевантность не является чем-то, что живет в документе само по себе. Каждая поисковая система определяет релевантность документа запросу пользователя в соответствии с заложенным в нее алгоритмом. И, хотя алгоритмы у всех разные, ищут поисковые машины примерно одинаково, так как алгоритмы построены на общих принципах. Основные отличия поисковых машин заключаются не в алгоритмах определения релевантности, а в способах их реализации...

А ссылочку?..

Заложенный алгоритм вашего поисковика работает по принципу исключения (НЕ), что означает "шила, скептика и вадима" на фнл НЕ ищите, они исключены, бо не являются нормальными.

Спорное утверждение...

по первому вопросу:

http://otvety.seointellect.ru/blog/9.html

http://chara.wmsite.ru/pro-9-otlichij-jandeksa-ot/

по второму вопросу: утверждение скорее юморное, чем спорное,

уж и пошутить нельзя. Артем сразу раскусил, Вам обоснование подавай....

[klemm 412]

Я Вам ссылку на Ваш же текст дал, а Вы мне что?..

[klemm 412]

...уж и пошутить нельзя. Артем сразу раскусил...

Если бы это действительно была шутка, стал бы Артём подробно описывать, как работает поисковик?..

[valentin 5 210]

...уж и пошутить нельзя. Артем сразу раскусил...

Если бы это действительно была шутка, стал бы Артём подробно описывать, как работает поисковик?..

А как вы вот это не заметили?:

 

valentin,

спасибо, - повеселили.

Но не вдаваясь в полемику о понятии "релевантность" и способах ее обеспечения,

отмечу одно: раньше Яндекс в упор не видел ФНЛ в отличие от Гугеля, а щас - показывает.

 

Артем.....

[klemm 412]

"Спасибо, повеселили", на мой неискушённый взгляд, означает вовсе не то, что автор заметил некую "шутку", а то, что он заметил какую-то сказочную хуиту, которую следует немедленно опровергнуть, что он и сделал.

[Артем 9 768]

"Спасибо, повеселили", на мой неискушённый взгляд, означает вовсе не то, что автор заметил некую "шутку", а то, что он заметил какую-то сказочную хуиту, которую следует немедленно опровергнуть, что он и сделал.

Уважаемый klemm,

можно я скажу? Рассматриваемый автор (который Артем) весьма простецкая структура: повеселил, - это он имел ввиду что повеселил.

Потому что шутка понравилась.

 

ЗЫ:

Ребяты, простите друг другу кто чего не понял, - тем более что идёт неделя (месячник ?) тренировки-упражнения в прощении.

У меня жена вчера пошла к невестке с миром, хотя та на пустом месте ей накануне нахамила.

И жена у меня спрашивает правильно ли я поступила, что пошла?

- Не то что правильно, - ответил я ей, - а просто героически!

 

Кстати, сестра уже два года не может мне простить, что я ее уболтал сказать (подняв глаза к потолку, ни к кому конкретно не обращаясь): Прости меня дуру грешную!

Я просто чувствовал что в ней что-то физически ломается.

Видать, не может мне простить, что пришла после этого в состояние какого-то внутреннего психологического обалдения. Дискомфорта?

Ирэн, прости, - не знаю как такое состояние назвать корректно - по псих науке.

[klemm 412]

Ах, шутка понравилась?

А зачем тогда ликбезом заниматься, объяснять работу поисковика?

Ну, повеселились бы и фсё?..

[Артем 9 768]

Ах, шутка понравилась?

А зачем тогда ликбезом заниматься, объяснять работу поисковика?

Ну, повеселились бы и фсё?..

Уважаемый klemm,

Вы совершенно правильно оценили мои познания в области построения алгоритма поиска как очень скромные, - на уровне ликбеза.

Мне очень приятна такая оценка этих знаний, - значит они соответствовали базовым принципам.

Только мой пост был не изложением этих знаний (их просто нет), а гипотезой, которая бы объяснила странное появление нескольких имен (ников), выданные Яндексом совместно с запросом о ФНЛ.

И фсё

 

Теперь о благодарности.

Мне думается, что человеку всегда приятно когда кто-нибудь доброжелательно оценивает его речи-мысли.

На ФНЛ мы в этом случае ставим плюсег. А если очень понравилось, то благодарим значком . Или даже парой теплых слов без всяких замечаний.

А когда собеседник изложил какую-то проблему с юмором, - это нравится вдвойне.

Хотя бы из материальных соображений: минута смеха - двести грамм сметаны. ©

И фсё

[тормоз 6 917]

Ах, шутка понравилась?

А зачем тогда ликбезом заниматься, объяснять работу поисковика?

Ну, повеселились бы и фсё?..

Дык, форум же ж. Не личка.

[klemm 412]

...мой пост был не изложением этих знаний (их просто нет), а гипотезой...

Хорошенькая гипотеза, ага!

Это ж общее место просто.

[Ирэн 9 999]

Артем

 

Видать, не может мне простить, что пришла после этого в состояние какого-то внутреннего психологического обалдения. Дискомфорта?

Ирэн, прости, - не знаю как такое состояние назвать корректно - по псих науке.

 

Когнитивного диссонанса? Амбивалентных эмоций связанных с внутренним конфликтом? Понятия не имею.

Спасибо что внутренние состояния это проблема тех кто в них находится. Им, владельцам состояний, и называть по уму.

 

Могу сказать что мы так не делаем, через колено. Прощение приходит само, когда выражены негативные эмоции (иногда достаточно просто выговориться) и тогда возникают условия для разрешения конфликта, а не его подавления загоняющего конфликт в глубь.

И это делает сам человек, в том числе решает простить или не простить, просить прощения или не просить, задача того кто хочет помочь, только в создании условий для этого.

[Артем 9 768]

...мой пост был не изложением этих знаний (их просто нет), а гипотезой...

Хорошенькая гипотеза, ага!

Это ж общее место просто.

Общее место (базовые принципы, банальность, ликбез) - все эти определения рассматриваемой проблемы годны для профессионалов.

А для дилетантов, коим я безусловно являюсь, - это то, что я определил термином "гипотеза". Хотя, возможно, Вы правы, - достаточно было сказать предположение.

И вполне удовлетворен, что оно оказалось истинным по определению профессионала, к коим я безусловно отношу Вас.

(Два "коим" в одном абзаце... Щас от кого-то прилетит "фе" ...)

 

С уважением.

[Артем 9 768]

Когда на Страшный Суд поступит акт,

где список наших добрых дел прочтётся,

зачтутся не они, а мелкий факт,

что и не думал, что кому зачтётся. ©

 

ЗЫ:

Это я ни к чему. Это просто так.

Я что, один должен садить в себя на Великий пост всякие нравоучения?

Как бы просты они ни были...

Пользуясь невозбранным доступом гружу и Вас, господа-коллеги.

Пардон, если что.

[тормоз 6 917]

"С пометкой "Молния""!

Свежайшие (фактические и супер-пупер объективные) данные (21:10) об убийстве Немцова с Открыто:

Однако в Немцова стреляла не какая-то пожилая далекая от оружия гражданка типа меня. Более того, в него стрелял не первый попавшийся мент, охотник или даже военный, а вроде как профессионал именно по убийствам. Именно его характеристики, как суперспециалиста на основании как раз того, что он с трех метров, да еще и целясь в сердце, аж в лёгкое попасть умудрился, - вот это меня сразу удивило.

 

...считаете ли Вы что если снайпер или профессиональный киллер (а никак не рядовой мент, военный, танкист, радист, артиллерист или даже пехотинец, не говоря уж о Ваших приятелях охотниках), т.е. узкий специалист именно по стрельбе по человеку с трех метров 2 раза не попадает по нему, но зато целясь в сердце 1 раз попадает в него и один раз в лёгкие, то это несомненный признак его высокой квалификации в своём деле? Сомнения не возникают? И куда еще, кроме лёгких, проще всего попасть целясь в сердце, но промахнувшись?

А ведь я предполагал, что были и другие "всепогодные камеры"!

Но вот чтобы с таким высочайшим разрешением ...

[Ирэн 9 999]

А меня больше это восхитило, корону аффтару!

Ну это когда не изображаете Моську и не делаете из меня бредущего мимо Вас слона... Это особая песня у Вас нынче..

Хотя это далеко не единственное достойное восхищения.

Не охота уподобляться кельтхозу, однако, хотя удержаться бывает трудно, согласна. Но так самим бы в "слонов" не превратиться. В своем собственном воображении разумеется.

 

Вот Вы уже в поминальной ветке тралите. И я Вам под стать. Не хочу сказать что это обязательно плохо, но не уверена что и хорошо.

[Old Vig 2 673]

А зачем тогда ликбезом заниматься, объяснять работу поисковика?

 

А затем, что есть нуждающиеся в таком ликбезе. Например, я. Эффективности ликбезу добавляет то обстоятельство, если он пересыпан шутками. Опытным лекторам и преподавателям хорошо известен этот приём, позволяющий держать аудиторию "на крючке" и облегчать усвоение материала в сравнении с его "сухой" подачей. В рассуждениях Valentin-и Артёма о релевантности есть рациональная сторона, и есть шуточная. Именно вторая помогла мне продраться к смыслу релевантности через формулировки первой стороны.

[тормоз 6 917]

А меня больше это восхитило, корону аффтару!

Ну это когда не изображаете Моську и не делаете из меня бредущего мимо Вас слона... Это особая песня у Вас нынче..

Да лан.

Этот "мосёл" она уже второй, если не третий раз мусолит. Ещё когда Высоцкий писал:

"А мне удобней казаться слоном

И себя ощущать толстокожим.

И вот по жизни я иду - загипсованный,

Каждый член у меня - расфасованный,

По отдельности, по исправности -

Всё будет в цельности и сохранности." ©

[Ирэн 9 999]

Эта. До такс у меня была догиня. Под метр в холке, но что редкость для наших догов, она была еще и очень мощная. Не суть, словом как и большинство догов, слишком уверенных в себе, чтобы ощущать опасность по жизни, она реагировала на лай бегущих за ней шавок полным игнором. Я знаю как ведут себя уверенные в себе слоны. Не только по животному миру далеко.

Вы хотите убедить меня что наблюдаемая в реальности картинко не ровно противоположна метафоре? Разве что слон в посудной лавке, да еще и в одно место раненый, и от боли, а скорее батхерта, а не от недостатка места бросающийся на все живое и неподвижное, то тогда я еще поверю. Но это уже вроде и не слон. (

[тормоз 6 917]

Не поняли.

Поясняю: ей "удобней казаться слоном"(с), мне - пофиг.

Её удобней считать, что я ей уделяю внимание, мне - см.выше.

Посылать в "кривые зеркала" какие-либо сигналы (аргументы, разъяснения, соображения, ...) - пустая трата времени, имхо.

Даже Вам ведь не стал пояснять (возражать), что в отличие от имен (ников) не упоминал, а давал безличную информацию.

Считаете, что уподобляюсь - имеете право. Считать.

Я-то себе не отказываю в праве на свои ошибки. У нас равноправие или где?

[Ирэн 9 999]

Не поняли.

Это Вы не поняли. Кто о чем, а я про корону )

Считаете, что уподобляюсь - имеете право. Считать.

Не. До этого еще дорасти надо Заслужить.

Я выражаю сомнения и беспокойство. О себе любимой больше.

[тормоз 6 917]

Не поняли.

Это Вы не поняли. Кто о чем, а я про корону )

А.

Тады - тем более.

Кто-то - "кепчонку как корону - набекрень"(с), кому-то - колпак короной мерещится.

Самому бы не утратить "чюйство реальности", это - да.

 

 

P.P.S. Спустя почти час...

Не, всё-таки замечательный (и по точности - тоже) я себе никнейм придумал!!

Наконец то сумел сообразить. Имею предположение, что Вы могли "корону"(с) попутать с "Клавой"(с).

Вам, как увлеченной собаковладелице:

http://www.youtube.com/watch?v=RooDd039Qos

У меня эта песенка много и других ассоциаций вызывает.

Изменено 1 Марта 2015 пользователем тормоз

[Ирэн 9 999]

Не, я думала все уже знают. Это опять моя родная Манька Величка вспомнилась. У нас в узком кругу есть такое выражение "повесь Корону на гвоздик". Это значит субличность по имени Манька у кого-то как раз вылезла.

А песня классная, я ее когда любила петь на тусовках.

[тормоз 6 917]

Глюк.

[Ирэн 9 999]

Это точно, что глюк

[klemm 412]

А зачем тогда ликбезом заниматься, объяснять работу поисковика?

...есть нуждающиеся в таком ликбезе. Например, я...

Драгоценнейший, Вы ваще в змызл нашей полемики врубиться пробовали?..

[Old Vig 2 673]

А зачем тогда ликбезом заниматься, объяснять работу поисковика?

...есть нуждающиеся в таком ликбезе. Например, я...

Драгоценнейший, Вы ваще в змызл нашей полемики пробовали врубиться?..

 

Да, пробовал. И даже осмелился озаглавить тему вашей (мн. ч.) полемики так:

«Странная своей мизерностью релевантность ответов Яндекса на запросы о ФНЛ»

.

Напомню, что беседа началась с замечания ув.

Olan

а

:

«Там в релевантной выборке после ФНЛ стоят слова "скептик", "вадим" и "шило". Неужели кроме этого на ФНЛ нет ничего?».

Объяснить эту странность с налёту трудно, и потому ув.

Valentin

предпочёл отшутиться.

Артём

решил копнуть поглубже, и стал вникать в принципы работы поисковиков. На что господин

klemm

тут же среагировал, выказав своё несогласие с

Артёмовой

трактовкой. С познавательной точки зрения мне было интересно слушать эти разговоры, поскольку семантика слова

релевантность

всё ещё остаётся для меня покрытой лёгкой дымкой тумана.

«Кто ужинает девушку, тот её и танцует».

А кто

«танцует»

поисковик Яндекса, как Вы думаете, дорогой

klemm

?

Мне вот интересно, насколько Ваш творческий потенциал окажется релевантным данному вопросу?

[Ирэн 9 999]

Черт. Сегодня с утра думала одну мысль.

Собственно что не так с Открыто? А не так только одно, что это давно НЕ форум Новой газеты а нечто глубоко ей враждебное. Газета Завтра, Голос Кремля (Суркова), что угодно но только не то что заявлено.

Вот сейчас, в кои веки, обсуждают статью газеты на форуме и, как повелось давно, газету обвиняют во вранье. И ладно бы как раньше, во времена Политковской это делали присутствующие в гостях ура патриоты, так сейчас ровно наоборот, заняты этим хозяева площадки фактически, а редкие гости пытаются разве что возражать.

Меня дико раздражает то, что этикетка ровно противоположна содержанию и меня устроило бы вполне если бы объявление на заборе соответствовало тому, что за ним лежит.

Думала мысль предложить редакции просто снять вывеску. Поскольку нынешняя газету просто позорит. Но увы, выяснилось что Новая газета обязана иметь свой форум по закону о СМИ. Фиговая история однако.

[Лапчатый 10 984]

Думала мысль предложить редакции просто снять вывеску. Поскольку нынешняя газету просто позорит. Но увы, выяснилось что Новая газета обязана иметь свой форум по закону о СМИ. Фиговая история однако.

Надо Заися подвинуть, а Недострелянного на его место выдвинуть.

Быстро бы порядок навёл.

Похоже, долгое пребываение во власти вредно не только в реале.

[Ирэн 9 999]

Я бы Зайца не трогала, это его детище. Он вроде в Первую Открытовскую войну чет писал что бесплатно на форуме пашет. Ну что уж уродилось. Страна нуждается в героях, ..... рожает дураков.

Меня напрягает только вывеска. Общий тренд страны, конечно, начался с суверенной демократии, а закончился гибридной войной. Оруэл это наша главная Скрепа. Лицемерие и ложь наше все. После Лучезарного, разумеется.

Но жутко неприятно напарываться на эту осточертевшую гадость именно здесь. Потому идеальное решение - снять вывеску и открыть новую площадку, раз уж по закону она необходима.

Но с другой стороны, фиг знает какие они там марьяжи наигрывают и как выживают, выходит раз редакцию это устраивает, то читателям деваться некуда. Разве что уйти, что они и сделали собственно.

[тормоз 6 917]

Надо Заися подвинуть, а Недострелянного на его место выдвинуть.

Быстро бы порядок навёл.

Похоже, долгое пребываение во власти вредно не только в реале.

А что, Заись в чём-то изменился?

Ну, за последние 6 лет (раньше-то меня там не было). Ещё при регистрации, читая правила, понял, что это - абсолютная монархия.

Потом узнал, что у монарха бывают обострения, а в промежутке жизнь юзера зависит от везирей и ихинных предвзятостей. О демократии (соответствие позиционированию Новой) речи не шла "от слова совсем"(с).

Между обострениями монарх (относительно, как и всё в "подлунном") - просвещённый. Но любые сомнения в его правоте = "бунт на корабле"(с).

При обострениях - "кто не спрятался, я - не виноват"(с).

Пока (и по частоте постов) преобладали разумные люди, контент (интегрально) был (относительно же) высокого качества. Но отток "контентоопределяющих" начался довольно давно, задолго до Майдана. Кстати, и здесь - тоже.

Пробовал искать альтернативу, но ТВС и Яблочный сад не многим лучше, форум Росбалта, вроде как, прикрылся.

А до фейсбука никак не дозрею, боюсь "увязнуть".

Но, видимо - придётся...

[klemm 412]

...klemm... выказал своё несогласие с Артёмовой трактовкой...

И опять с точностью до наоборот!..

Старичок, что происходит??..

[Фил 10 109]

Лицемерие и ложь наше все. После Лучезарного, разумеется.

Здесь даже трудно сказать что после чего. Лучезарный является одновременно источником лицемерия и лжи, и порождением этих явлений. Закольцованность этакая получается. Вошьдь гонит пургу и существует только пока существует эта пурга. Представьте - он сказал правду, или вдруг у него обнаружилась честь. Это не будет он.

[тормоз 6 917]

Вот сейчас, в кои веки, обсуждают статью газеты на форуме и, как повелось давно, газету обвиняют во вранье. И ладно бы как раньше, во времена Политковской это делали присутствующие в гостях ура патриоты, так сейчас ровно наоборот, заняты этим хозяева площадки фактически, а редкие гости пытаются разве что возражать.

Заись - отреагировал, но, увы, "чайник закипел"(с).

[Old Vig 2 673]

...klemm... выказал своё несогласие с Артёмовой трактовкой...

И опять с точностью до наоборот!..

Старичок, что происходит??..

 

А то происходит, что лапидарность Ваших язвительных реплик столь изящна, что я не сразу "въехал" в причину Ваших наскоков на Артёмов "ликбез" о принципах работы поисковиков. Причина заключалась не в содержательной стороне разъяснений Артёма, а в том, что он осмелился на полном серьёзе комментировать шутку Valentinа, которую Вы изволили назвать "сказочной хуитой". Это типичная психологическая реакция человека большой эрудиции, но с неразвитой способностью к фантазии. А без этой способности, без склонности рождать "сказочную хуиту", креативный потенциал человека вызывает большие сомнения. Вот почему так и не пришлось услышать от Вас хотя бы какой-то, хотя бы самой фантастической версии, объясняющей поведение Яндекса в отношении ФНЛ.

"Ваша идея несправедлива, потому что она недостаточно сумасшедшая" -- слова знаменитого физика про то же самое явление.

[Ирэн 9 999]

Потрясающая женщина. Критичность снижена до нуля.

http://www.OTKPblTO....dpost&p=1546968

Это возможно угрожать баном за хамство и хамить в одном и том же посте?

Причем это типичный случай. И на яблочном форуме дама себя так не ведет.

А это Лапчатому?

 

Вы к этим расправам призывали, жестких мер и решительности требовали и сейчас поддерживаете убийства инакомыслящих, считая и называя их как раз синонимами (уже много напридумывали!) тех же недолюдей.

Вы гораздо ближе по духу к тем, кто их гнобил и против кого они боролись.

Жалобу написать что ли.